ACTA COORDINADORA 6 DE MARZO

Lugar: Local GM ; Juanelo 16
Hora: 19,00
ASISTENCIA: Arganzuela, Usera, Valdezarza -Moncloa, Carabanchel, Fuencarral, San Blas-Canillejas,
Centro, Tetuán, Chamberí, Vallecas Puente, Mesa AM, Comunicación , PxJ y Tesorería, Hortaleza,
Villaverde.
ORDEN DEL DÍA
1. Lectura y aprobación si procede del acta anterior,
2. Situación del local, obras y costes, organización y uso del local,
3. Gastos y estado de cuentas,
● Desarrollo del acuerdo para ampliar el número de socios de Municipalia: cuotas
4. Plenario Ganemos. Propuesta de fecha y contenidos,
5. Informe de la reunión de la Mesa AM,
6. Información sobre última asamblea del grupo de re-municipalización,
7. Información de Foros Locales,
8. Varios,
● Invitación a participar como GM a la Comisión organizadora del 3er encuentro estatal de
MHª – sábado 11 de marzo
● Veto a un acto de Ahora Madrid en Carabanchel
1.- Se aprueba el acta anterior
2.- Se informa por parte de la Sª Técnica sobre la situación de las obras del local, necesidades,
contratos pendientes (seguro, Conexión Internet, teléfono, etc)
Se acuerda aceptar el presupuesto más económico que se consiga desde SªTécnica,
Se aprueba la creación de un Pad, con las necesidades del local para que las compañeras que puedan
aportar cosas puedan hacerlo,
Paloma (Villaverde) ofrece muebles de oficina, tenemos que pasar a recogerlos porque no tiene medio
de traerlos hasta el local.
Se debate sobre el uso del local y se acepta la propuesta de Alberto de crear un documento con un
reglamento sobre el uso del local y qué colectivos tienen prioridad, después de cualquier espacio GM
para aprobarlo en Coordinadora ampliada y que se pasa antes por lista de coordinadora para aportar y
opinar.
Se acepta ceder el espacio el día 1 de abril para un taller sobre violencia machista organizado por los
comunes.
Se habla también de buscar un nombre para el local, no a todas gusta el nombre de La Municipalista.
2.1.- A propuesta del grupo de trabajo de Cuidados se añade la posibilidad de que un compañero que
necesita una ayuda urgente y puntual, emplee una serie de horas como refuerzo de la Secretaría en el
tema de las obras y adecuación del local.
Se pide que se aclaren las funciones de cada persona y cómo se va a distribuir el trabajo para optimizar
el tiempo y los resultados para la organización.
Una vez que el espacio esté habilitado para trabajar será más sencillo establecer una división de trabajo
real.
Se aclara que no es una contratación nueva, que debería pasar por una oferta y proceso selectivo
abierto, es una decisión de ayuda que se justifica mediante un contrato de obra para asegurar a la
persona que la recibe.
Se aprueba por consenso la ayuda al compañero a cambio de una prestación de trabajo por tiempo
limitado.
3.- Se propone abrir un proceso para hacer socios a Municipalia, mediante cuotas de 30-60-120 €
anuales, empezando por el grupo de coordinación GM.
Se propone que no sean cuotas de socias , únicamente donaciones que no dan derecho alguno a quien
las hace , tampoco tendrán beneficios fiscales al no ser una Asoc, de utilidad Pública.
Se hacen varias propuestas, desde poner un botón para donaciones automáticas en la página WEB a
enviar una carta con la descripción del proyecto para recabar donaciones.
Se plantea también la posibilidad de desarrollar la Asociación para el futuro.
Se queda en redactar un borrador de carta.
4.- Plenario , se propone la fecha del 22 de abril para su celebración, que permite trabajar a los grupos
y buscar el local,
Se aprueba por consenso. Se acuerda elaborar un documento con la situación actual de GM en Madrid
y como parte de AM , que sea punto de partida para elaborar una estrategia política. que se enviaría a
principios de abril a los territorios para debate y enmiendas. EL plenario tienes que servir para elaborar
un diseño organizativo de GM y de AM.
5.- las compañeras nos informan de la última reunión de la mesa de AM:
● Se ha planteado formar grupos de trabajo, Equo plantea que participe gente de fuera per se
descarta
● De momento no se va a crear el Comité de Garantías por oposición de las compañeras de
Podemos.
● Se les solicitó un organigrama, se habló de las donaciones y que el dinero destinado a AM
fuera a proyectos por goteo. Había malestar porque no toda la gente dona.
Se debate sobre la necesidad de exigir una rendición de cuentas en base al programa electoral en la
siguiente mesa.
Las eventuales que están donando están molestas y se está redactando una carta exigiendo que todas paguen. Se
acuerda que se planteen estos temas en la Mesa.
Se recuerda que ya se había acordado en una coordinadora previa y que se mantiene la necesidad de
hacerlo.
También se habla de la necesidad de que todas las compañeras que nos representan en la Mesa
asistan a todas las reuniones porque en la última solo estuvieron 9.
Se acuerda mandatar a nuestras representantes en la Mesa para que pidan balance y rendición de
cuentas en la próxima reunión, metiéndolo en el O, del día, así como  Mesa con el tema
de la querella argentina.
6. Información sobre asamblea del grupo de (re)municipalización: Se han realizado 3 reuniones y se ha
iniciado una campaña de difusión con pegatinas. Se está valorando un posible encuentro sobre
remunicipalización para el 1 de abril organizado desde la plataforma Desborda, hay 3 conflictos
abiertos: Trabajadores del polideportivo Moscardó, Las escuelas de música, situación del centro “La
rosa”.
7,. se deja para la siguiente coordinadora
8.- Varios
● Invitación a participar como GM a la Comisión organizadora del 3er encuentro estatal de
MHª – sábado 11 de marzo
Secretaría informa de que se ha recibido información y se acuerda seguir participando como GM,
asiste el portavoz (Tote).

Leer Más

COORDINADORA AMPLIADA, LUNES 20 DE FEBRERO

Inicio :19 horas. Lugar : Traficantes de Sueños

1. Acta anterior: aprobada
2. Información de la propuesta del grupo de trabajo (mesaAM) de sustitucion de voves. (10 mns)

La vove de San Blas ya tomó posesión. Se forma grupo de trabajo que propone un protocolo para nuevos casos (paloma cruz, maby y pau ciscar)
• priorizar la gente electa: tras agotar a la gente elegida como suplente, se sigue la lista. Aunque tengan menos votos: es gente electa. Esto evita convocar nuevas elecciones que es una movida para cubrir solo un puesto.
• Se propone que cuando se acaben lxs suplentxs, se decida a alguien con acuerdo mayoritario de AM del distrito. Para evitar abrir procesos por vacantes.
• Se pide respetar el reglamento, que dice que a partir de más de tres personas, se convocan elecciones

Se entiende que las compañeras que van a la Mesa AM toman nota de estas sugerencias para completar la propuesta del grupo de trabajo de AM

3. Foros locales

• posición de Ganemos:
◦ Arganzuela: en Arganzuela la gente se ha puesto a trabajar de forma espontánea y colaboran en todas las mesas. Unas 12 mesas.
◦ Usera: fueron unas 300 personas y se llevó pensado la propuesta para la presidencia. En las mesas la gente de Ganemos esta colaborando en 18 mesas
◦ Salamanca unas 200 personas. Valoración positiva, porque el tejido asociactivo no es frondoso en el distrito y fue gente de derechas , y sin embargo la gente que vino lo hizo con ganas de construir cosas. Pensamos que abre posibilidades de entrar en contacto con realidades con las cuales, sin espacios organizados, no hay vínculos. Con todos las rebajas hechas con respecto a los diseños iniciales, este podría ser uno de los espacios institucionales más rescatables y aprovechables.
◦ Usera: personas con ganas de sentirse partícipes. Salieron con una borrachera de democracia.
◦ Villaverde: tienen el foro el viernes. Hay desencanto con la participación promovida desde el área de Soto. Ha sido caótico lo de las mesas presenciales también. Por eso cierta desconfianza también con esto: las asociaciones no registradas no se pueden presentar, las asociaciones tienen voto ponderado, las decisiones no son vinculantes,…
◦ Fuencarral-el pardo: ¿cómo nos planificamos para desbordar los foros que han salido y acercarlos a nuestra idea inicial de las juntas de buen gobierno? Fuencarral-el pardo se constituye como grupo. Carmen plantea el tema de la paridad en las representaciones
◦ Ganemos ha de evitar prácticas de entrismo y de instrumentalización partidaria de estos espacios.
◦ los foros tienen un potencial y si se usan bien se pueden convertir en herramienta útil. Tienen que servir para 1) implicar a gente no organizada; 2) para que sirva a los espacios organizados. Estuvo en los foros de ciudad lineal y villa de vallekas: en el primero, más caótico, muchas mesas: esto no es muy productivo. El de villa de vallekas ya como la gente está trabajando, pues se animó menos gente nueva. Habría que encontrar un punto intermedio entre ambas experiencias. Las mesas de urbanismo y de remunicipalización serían importantes para ganemos
◦ Moncloa- Valdezarza: han intentado ponerse de acuerdo con Podemos, pero no se ha llegado a nada.
◦ con respecto a la paridad sin haberse planificado, han salido quienes tenían que salir, esto es, las que están implicadas en las cuestiones de las mesas.
◦ los foros son evidentemente mejorables, pero parece que habría que aprovecharlos desde ganemos para que se vertebre acción política coordinada a escala madrileña, más allá de lo que se haga en cada distrito.
En suma, con sus limitaciones, todos de acuerdo en que se pueden aprovechar y tratar de evitar malas prácticas antidemocráticas en ellos. Centrarnos en mesas donde se trabajan lineas importantes para Ganemos como municipalización o urbanismo. Pensar cómo usarlo para articular politica de ciudad. Es una herramienta más aprovechable que las invitaciones a la participación “vía digital”,

4.-Tema de debate: Memoria Histórica: (30 mns). Últimos comunicados del Ayuntamiento; apoyo solicitado por CEAQUA (Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo) , posición de GM. Se aportan borradores de NdP y texto por parte del grupo de MH.

El grupo de trabajo que salió del foro de MH ha escrito un texto. Si se ve bien, se publica como Ganemos, si no como grupo de trabajo. También se ha elaborado un borrador de nota de prensa

• Se decide apoyar a CEAQUA en redes en la campaña de Ciudades por la justicia: mandato a los enlaces de Ganemos en coordinadora a que se traslade esta petición en mesa mixta
• Se habla de tener un posicionamiento duro con esto, el comisionado es infumable y deberíamos hacer una mani en contra de la posición del ayuntamiento.
• Se insiste en que hay que plantarse, también desde los distritos. Pensar distintos modos de acciones para visibilizar este rechazo
• respecto al comunicado: no insistir ni en la defensa de la ley de memoria histórica como tal, que es muy problemática, ni en la aplicación de la ley como tal
• se pide a la gente que va a la mesa que se plantee esta postura en contra de la política que se está siguiendo con la memoria históricamente

mandato a mesa mixta:

• defender en mesa AM que el ayuntamiento se adhiera a la querella
• pelear que el comisionado termine en abril, que era su plazo.

3) Foros locales (bis), con la llegada de nacho murgui:

• discusión
◦ crítica a la ponderación de voto de las asociaciones inscritas en el registro y al aspecto no vinculante de las propuestas.
◦ Se resalta de nuevo el potencial político transformador, sobre todo respecto a las propuestas del área de participación que individualizan la implicación y la reducen a un clic desde el ordenador. Crítica a la coordinación: preocupación por la vinculación con las áreas de gobierno y por cómo se va a hacer la comunicación.
◦ Se insiste en la relación mesas de trabajo/áreas de gobierno
◦ Temores de que los foros se queden grandes por la posibilidad real de participar, de que la gente se frustre si no hay descentralización de competencias
◦ si no hay trabajadoras y trabajadores de los distritos, por el tema de la tasa de reposición, pues esto se quedará sin motor. Así que se debería aprovechar para favorecer que superar esa tasa y que haya trabajadores en los distritos de forma estable.
◦ Se insiste en que, con todas las limitaciones, este sería el dispositivo de participación más serio y con potencia de marcar línea de actuación a las áreas de gobierno. Puede ser útil para enganchar a trabajar a gente desperdigada. Los medios que se han desplegado han sido modestos, pero bien.

• valoración de nacho Murgui: fruto de las negociaciones y como solución de compromiso salió la ponderación, como necesidad de reconocer a las asociaciones que ya están trabajando en los distritos. Esto es un proceso, así que si sirve funcionará. En cualquier caso es un instrumento que puede sobrevivir al gobierno de AM. Muchas áreas han propuesto mesas relacionadas con sus competencias, así que deberían sentir su compromiso con ellas.

5.-Planteamiento y aprobación de hacer Socios para Municipalia. (5mms)
se aprueba

6. Local:
-los arquitectos que están haciendo todo los papeleos reducen la minuta a la mitad (de 1200 a 600)
-en 10 días están las obras

7. Reunión con el Comité de Empresa de trabajadores laborales del Ayto.  Sólo informan los trabajadores/as invitados/as (Un miembro del Comité). La info del grupo de trabajo de GM sobre la reu con el propio Comité se dará en la próxima Coordinadora.

El grupo de trabajo quedó con la gente del comité:
• se pide: estabilidad del trabajo, mismas condiciones salariales y laborales, servicio público 100%
• participar en próxima mesa de remunicipalización
• participar en los diseños de las políticas
• los trabajadores que están a tiempo parcial pérdidas de derechos
• ellos quieren organizar un acto conjunto para diseñar una carta de política deportiva en la ciudad.
• Hicieron hincapié en dos cosas: ¿qué podemos hacer cómo Ganemos? Se les explicó cuáles son nuestras fuerzas. Querían una coordinación en relación a las acciones que están preparando: llevar el tema a los disttritor para impulsar sus reivindicaciónes, de modo que cojan fuerza para presionar al ayuntamiento. Los contactos ellos los están intentando con todas las fuerzas políticas. Se les ha ofrecido llevar un punto sobre la situación de los laborales en la mesa mixta. Impulsar el deporte como servicio público. Ese es el objetivo importante.

Propuesta concreta de organizar un foro con la cuestión de la remunicipalización en este ámbito concreto del deporte como servicio municipales

8. Propuesta de adherirse al manifiesto por la despenalización del top manta
Se aprueba

9 – Propuesta de participación en las Jornadas Municipalistas del 3 y 4 de marzo
idea de debatir con los concejales y formar parte de las jornadas como Ganemos. Se critica que con esta urgencia y sin haber planteado un espacio de diseño compartido del sentido del encuentro, no parece de recibo sustituir el plenario de AM pendiente que, en definitiva, sería lo mismo. Se participa a título individual, pero no como Ganemos

Leer Más

ACTA REUNIÓN COORDINADORA EJECUTIVA, LUNES 6 DE FEBRERO 2017.

Lugar: Traficantes de Sueños. Asistentes:Secretaria Técnica, G. Centro, G Villa de Vallecas, G. Vallecas, G Moratalaz, G.Arganzuela, G.San Blas-Canillejas, Grupo Trabajo Confluencia, G. Usera, G.Aravaca, G.Valdezarza, G.Fuencarral, G.Tetuán, Grupo de Trabajo de Comunicación y Mesa Mixta. Modera: Marisa. Toma palabra: Beatriz. Acta de Consenso: Antonio.
ORDEN DEL DÍA:
1.- ACTA ANTERIOR. A probación, SI PROCEDE, 5 Mns.
Rectificar : GM Moncloa no estuvo representada, fué un error , no se puso antes Valdezarzab2.-
Inscripción de Dos Partidos Políticos: 40 ju Mnts.
• 1º. Explicación de las Razones x las Cuales se han Registrado Los Dos Partidos
• 2º. Debatir Si nos Parece interesante Tener Registrado el nombre (los Nombres) y -por tanto- Decidir qué
hacemos colectivamente con Los Partidos Registrados :Si Se Mantienen Como Herramienta para Reservar el
nombre o en sí Ordena ELIMINAR y deshacer e l / Los partido s a Las Personas Que los de Han creado.
• 3 º Si se ve necesario mantener el nombre de Ganemos:
◦ ELIMINAR la pág web de Ganemos del partido Ganemos madrid
◦ La Mejor Manera de ver Que se Someta (El Partido Ganemos Madrid, o Ambos en su Caso) a la asamblea
y Los Órganos de Ganemos , y funcionen Solo Tal Y Como Se Decida colectivamente.
3. – Documento de Trabajo de las ampliadas de Noviembre 20 MNS
4.- Plenario Ganemos Madrid 10 Mns
Creación de grupo de Trabajo Para Preparar Contenidos y proponer Fechas y L ugar
5. Informe de la Reunión de Mesa Coordinadora AM – 30 Mns.
6 .- Local: Informe de la Situación 10 Mns
7 . Foros Ciudad: VALORACIÓN Jornadas Ciudad 0 Mns.
8 .- Reunión con el Comité de Empresa de Trabajadores del Ayuntamiento. 5 Mns Organizar un grupo de
trabajo para prepararla
9 .- Varios 5 Mns
• Propuesta de revocación de los representantes de Ganemos SBC en la Mesa Distrital ante la
sustitución de una VOVE.
• Entrevista día 17 Europa Press.
Acta de Consenso.
1.-Se aprueba el Acta anterior, con rectificaciones.
-Anulación del nombre de Ganemos Moncloa.
-Se restaura (problemas técnicos) en el acta el apartado elección de la Mesa Mixta.
2.- Local: Informe de la Situación.
-Se aprueban los presupuestos de fontanería y reforma.
·Fontanería: Seno de fregadero, punto de agua caliente, bote sifónico, termo eléctrico, grifería, mano de
obra, etc… 393€. + IVA
·Reforma (Youssef): Cerrajes, puerta, bombines, enchufes, interruptores, arreglo baldosas y abrir
ventana. Desescombro de trastos, cortar el círculo del suelo , pintar y mano de obra. El materiales
eléctricos aparte .
·Se necesitará un furgoneta para trasladar algunas materiales, Rodri,
·Según las necesidades de obra se gestionará al equipo de voluntarios.
·Máxima confianza por parte de la coordinadora al equipo de gestión de Obra.
3.- Inscripción de Dos Partidos Políticos.
-Se presentan unas ideas fuerza para intentar desarrollar el debate:
·Explicación sobre las razones que hubo para registrar la marca.
·Qué hacer con los partidos, conservar o no la marca o las marcas, qué razones hay para guardar las
marcas.
·Tener registrado un partido no significa que seamos un partido.
Las compañeras que realizaron las inscripciones piden disculpas por las formas en las que se realizó y
la falta de puesta en común y debate previo y exponen las situación concreta y las motivaciones que
han llevado al registro del nombre de GM de esa y no de otra manera.Y se propone a la Asamblea que
sean tres personas independientes las que formen la Junta Directiva del Partido (trámite formal).
porque piensan que tener un segundo partido suplente para esta coordinadora no está de más.
·Proponen hacer las modificaciones necesarias que se decidan en esta coordinadora y guardar los dos
partidos en un cajón y tenerlos a buen recaudo.
Qué se quiere hacer con la marca, si queremos o no queremos que la marca siga registrada y si
creemos que nos puede ser útil como herramienta para GM.
Por parte de la Asamblea se aceptan las disculpas y se manifiesta el desacuerdo con los
procedimientos, porque no han sido los correctos.
Se pide cambio de Web y eliminación del logo en el registro, ya no puede estar ligado el nombre de GM
a un partido al ser una plataforma Muncipalista.
Se acuerda la necesidad de llevar el debate a un espacio más amplio:(Coordinadora ampliada o
Plenario)
Se piden los estatutos por parte de varios de los asistentes y se acuerda enviarlos a quien los solicite.
Se dan las gracias, a todas las personas que forman GM.por la discreción y el sentido de la
responsabilidad demostrada.
Por lo que respecta al segundo partido, algunas asistentes solicitan que simplemente se anule
a lo que se responde que, al no tener ninguna vinculación directa con GM. ni logo, ni web no tiene
porqué ser discutido en GM.
Se cierra el debate con el acuerdo de llevar el debate al plenario para crear unos controles
Democráticos, con el fin de que esto no vuelva a suceder.
El presidente del partido registrado y toda la Ejecutiva del partido Ganemos Madrid, dan un paso atrás y
ponen a disposición de GM el nombramiento de los nuevos cargos del Partido de Ganemos Madrid.
Se acuerda que se cambie a la vez la web, el logo y ejecutiva, cuando se tengan claro todos los
cambios.
Varios
Se remarca, la importancia del debate, sobre la mesa de AM.
Foros Ciudad: VALORACIÓN Jornadas Ciudad.
· Muy bien los ponentes.
·Gran trabajo de Raquel.
·El formato era demasiado pesado, demasiados ponentes.
·Poca afluencia de personas, la mayoría que no suelen ir a las Jornadas.
·Existían varios eventos a lo largo del día.
·Contenidos demasiados técnicos, se piden temas más candentes, fijando más identidad, más político y
aprovechando la coyuntura.
·Se plantea idea del grupo de comunicación de hacer un comunicado con el contenido de las Jornadas
y difundirlo por prensa.
Propuesta nueva de foros.
– Miriam, Marisa y Pedro proponen la organización de dos Foros relacionados con la cuestión migrante:
uno más centrado en fronteras y derechos sociales (CIE, políticas de acogida/refugio, acceso a
sanidad, educación, etc..), otro en los hilos que se cruzan en trono a la cuestión mantera: venta
ambulante y economía comercial, políticas securitarias, leyes de propiedad industrial e intelectual. En
cuanto fijen un día para reunirse, lo comunican al telegram de foro ciudad por si se suma más gente.
Plenario de Ganemos Madrid.
· Se trata de la posibilidad de crear un grupo pequeño.
Que sintetice las primeras ideas. Diseñando un primer guion y presentarlo en una coordinadora
ampliada.
Grupo:
Cesar, Tote, Carmen y Rodrigo. Bea y Antonio por Secretaria técnicas.
Documento de Trabajo de las ampliadas de Noviembre.
· Se plantea la posibilidad que en el mes de mayo, puede haber un plenario de AM y tenemos que
adaptar nuestro calendario al plenario de AM.
·Algunos puntos a tratar para el plenario según este documento: Reenfocar el documento para el
plenario, rendición de cuentas, desarrollar AM, articular la estructura de AM, tipo de Mesa, mas
movimiento y que desarrollar en el programa, etc…
·Informe de la Reunión de Mesa Coordinadora AM.
·El cese de Mario Gálvez en comunicación de AM se presenta al nuevo sustituto ya contratado.
·Se comentan las nuevas sustituciones por parte de Podemos y de Ganemos.
·Se acordó una secretaria técnica, de tres persona. Carmen, Maby y Toño.·Estefan Meyer. Se presenta
a sustituir a María Pastor de Equo.
Esta situación se dirime, invitando a dejar la mesa a Estefan por parte de Gm.
·Respecto a la coordinadora anterior de GM, se tomaron acuerdos sobre el tema de Mario Gálvez, que
se abriese un plazos para presentar posibles candidaturas  a comunicación, esto no se llevo a la Mesa Mixta por parte de los
representantes de GM.
·Se solicita a los representantes de GM que lleven todos una estrategia clara y común, para ello se
toma la decisión de quedar 30 Minutos antes de entrar a la Mesa Mixta para poner de acuerdo los
mandatos de GM.
• Propuesta de revocación de los representantes de Ganemos SBC en la Mesa Distrital
ante la sustitución de una VOVE.
·Una representante de San Blas cuenta la situación de malestar en relación a la aprobación de una
sustitución, aprobada por parte de Podemos de forma unilateral de una de las voves.
·Quieren que el caso se debata en la mesa mixta.
·21 Febrero, el problema se volverá a presentar en la Mesa Mixta, por entender que hay nuevos datos
que aportar GM San Blas sobre lo sucedido. GM quiere revisar los procedimientos de la elección de la
vove por parte de Podemos.
·Varios.
·Se plantea la situación del orden del día, añadiendo un punto en todas las coordinadoras, de cosas
reales que pasan en los barrios y más cuestiones políticas.
·Conflicto político, cuando se ataca a un concejal se ataca a todo el equipo y a todo el conjunto de GM y
AM.
·Apoyo a las posturas políticas por parte de GM y AM que se producen en los diferentes distritos.
·GM tiene que tener una posición respecto de lo de Usera.
·La deriva de GM en las coordinadoras centrando demasiado tiempo en hablar y debatir de cosas
internas y dejando de lado lo externo.
·Reunión con el Comité de Empresa de Trabajadores del Ayuntamiento.
·Se prepara la reunión con el Comité de empresa de los trabajadores del Ayuntamiento.
·Se queda pendiente la fecha de reunión.
·Es muy importante prepara la reunión por parte GM.
·Que postura tiene GM respecto a lo que esta haciendo el equipo Municipal y respecto a los problemas
de lo/s trabajadora/s del Ayuntamiento.
·Se crea un grupo de trabajo antes de reunirnos con el comité de empresa.
·Traer a la coordinadora los resultados del grupo de trabajo para debatir.
·Se forma el grupo de trabajo, Rommy, Ramón, José (Tote), Fernando y Paloma Castañez.
·Entrevista con Europa press.
·Se tendrá una futura entrevista, con Europa Press.
·Se prepara el Argumentarío por parte de Comunicación.
·(Re)Municipalización de los servicios Públicos por parte de Desborda Madrid.
·Se apoya desde GM, los actos de este colectivo en relación a la (Re)Municipalización de los servicios
Públicos.
·Reunión de voves.
· Los vocales vecinos acordaron hacer unas reuniones periódicas para tratar los temas específicos,
como que necesidades tienen, cuales son sus funciones, etc…
·Próxima reunión de Vocales de GM, el día 17 a las 19:00.
· El censo de los Vocales, se esta actualizando.

Leer Más

Montoro contra el municipalismo.

233
Llamamiento a las candidaturas del cambio a luchar contra el austericidio, por la auditoría ciudadana de la deuda y por la autonomía municipal
Ayer día 6 de abril de 2017 supimos que el Ministerio de Economía y Hacienda exige al Ayuntamiento de Madrid que acuerde una indisponibilidad de crédito por valor de 238 millones de  euros. Como todos sabemos, esto significa -simple y llanamente-, que el Gobierno del PP continúa con su empeño de imponer recortes millonarios a los madrileños y a las madrileñas. 
Sabemos de sobra que el ministro Montoro conoce la situación presupuestaria de la capital, con un superávit de más de 1.000 millones de euros y con una rebaja de su deuda en el último año de más del 15,4%. También conoce que los presupuestos de Madrid son a día de hoy un ejemplo de inversión y gasto social. Así lo atestiguan las 15 escuelas infantiles, los 10 polideportivos, los centros culturales  o los programas sociales que contemplados en las cuentas de Madrid para 2017. 
Todo ello ha sido explicado en el Plan Económico Financiero, trabajo realizado por el delegado del Área de Hacieda y miembro de Ganemos, Carlos Sánchez Mato, y su equipo, que presentó el Ayuntamiento de Madrid ante el Ministerio donde, además de fijar los criterios de equilibrio y solvencia económica, se detalla como Madrid -en su posición de gran ciudad,- está gestionando servicios que le corresponderían a la Comunidad de Madrid y por los que espera ingresar del gobierno de Cifuentes la cantidad correspondiente. Gasto que sólo en el año 2015 ascendió a 639 millones de euros y que la Comunidad de Madrid nunca llegó a transferir al Ayuntamiento de Madrid. 
Muchos ayuntamientos, comunidades autónomas e incluso el propio Estado han incumplido los techos de gasto marcados por Europa o por la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria. Sin embargo, Madrid ha sido elegida como campo de pruebas para ensayar las fórmulas de austeridad con las que la Unión Europea y la Troika han gobernado Europa desde 2008, por eso entendemos que este es sólo un primer paso que seguirá avanzado si no lo remediamos.
Al igual que Grecia sirvió de ejemplo para mostrar la contundencia del austericidio a través de recortes de los derechos sociales, económicos y políticos de su población, Madrid se está tomando como laboratorio de una batalla de mayor calado que afecta directamente al conjunto de Ayuntamientos del Cambio y Candidaturas de Unidad Popular. 
Por medio de estas políticas de austeridad, recortes y control de los municipios, se pretende cortar las alas al ciclo político de cambio abierto por el movimiento 15M que empezó a tener reflejo en las elecciones municipales de 2015. Nos encontramos por tanto ante un ataque político contra el proyecto municipalista y la ola de radicalización democrática que irrumpió en las instituciones hace tan sólo dos años.
Desde Ganemos Madrid hacemos un llamamiento a todas las Candidaturas de Unidad Popular y a todo el movimiento municipalista para que se sume a la denuncia del régimen de austeridad que se quiere imponer a Madrid. Para que nos mostremos firmes ante los ataques políticos que, escudados en una Ley a todas luces discriminatoria e injusta, pretenden imponer de nuevo la dictadura de los mercados, los recortes y la deuda. 
Ni Madrid ni ningún otro municipio debe someterse a este “diktat” y por este motivo Ganemos Madrid hace un llamado a la denuncia pública de estos hechos a través de la defensa de la democracia de base y municipalista, de la autonomía de las entidades locales y de unos presupuestos públicos que impulsen la justicia social y pongan en el centro al conjunto de la población y, muy en especial, a las personas más desfavorecidas. 
Ganemos Madrid cree que este nuevo paso del Gobierno del Partido Popular es un ataque contra la soberanía de nuestros municipios y va destinado a frenar al bloque del cambio, camino que debemos contestar mediante la movilización social, cumpliendo los compromisos a los que nos vincula el programa de cambio de Ahora Madrid. Estamos convencidos que el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no cederá ante el chantaje del Ministerio de Hacienda. Las plazas de nuestros pueblos y ciudades esperan con los brazos abiertos. 
Ganemos Madrid.

Leer Más

LA MEMORIA HISTÓRICA Y LOS DERECHOS HUMANOS USADOS PARA IMPONER POLÍTICAS DE OLVIDO E INVISIBILIZACIÓN, Y PARA DESARTICULAR AL GOBIERNO MUNICIPAL

231

Con relación al Informe y propuesta de sustitución de 47 nombres franquistas del callejero de Madrid hecha por el Comisionado creado por el Ayuntamiento, Ganemos Madrid pone de manifiesto lo siguiente:

  1. Compartimos el claro rechazo hecho público por las Organizaciones de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo y Organizaciones Ciudadanas.
  2. Un análisis detenido de la propuesta del Comisionado deja en evidencia su reiterado y cuestionable intento de colocar en un plano homogéneo a víctimas y verdugos, cómplices y beneficiarios de un golpe antidemocrático seguido de una cruel represalia, que nos coloca en el humillante segundo lugar –después de Camboya- en número de “desaparecidos”. Más de 130.000 fosas sin identificar, sumadas a otras atrocidades (robo de bebés, etc.), son heridas que continúan abiertas, no por nuestro empeño, sino por obra de la impunidad con la que aún hoy se blinda ese crimen desde las más altas esferas del poder político y judicial.
  3. Consideramos así mismo de gravedad la escuálida presencia femenina en la propuesta del Comisionado. De ese modo se mantiene invisible la masiva vulneración de los derechos conquistados por las mujeres y los nombres de aquellas que se significaron en la lucha por los mismos, y con las que esta ciudad tiene un deber de reconocimiento que no puede seguir eludiéndose. Este silencio implica cierto nivel de complicidad con el retroceso histórico que consumó la dictadura franquista contra los derechos de las mujeres.
  4. Ratificar lo expresado en nuestro Comunicado del 24 de febrero pasado, en el que instábamos a nuestro Ayuntamiento a sumarse a la llamada Querella Argentina (CEAQUA), para investigar los crímenes de la dictadura franquista. Cabe destacar que numerosos ayuntamientos del territorio nacional se han sumado a esta iniciativa, de la que –hasta hasta el momento- nuestro consistorio permanece al margen.
  5. De igual modo, reiteramos nuestro completo desacuerdo con la delegación de responsabilidad que el Ayuntamiento de Madrid hace de un tema de transcendencia y justicia histórica al dejarlo en manos de un Comisionado no elegido por la sociedad. Tanto la composición del mismo como la orientación equidistante que se evidencia en su informe, responden a una negociación  con quienes no quieren cambiar nada y mantiene así una omisión cómplice con la memoria franquista en las calles de nuestra ciudad.
  6. Esta situación además, sustrae a las juntas de distrito la capacidad de decisión de los plenos (difícil de encajar en el compromiso de Ahora Madrid con la descentralización municipal), muchos de los cuales ya han debatido propuestas de cambios que frecuentemente no coinciden con las del Comisionado, y se asigna a este un poder de decisión y autoridad que ni Ganemos Madrid ni los sectores de Memoria Histórica que vienen trabajando por la Verdad, Justicia y Reparación, reconocemos.

Finalmente manifestamos nuestro absoluto rechazo al acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Madrid tomado ayer por la mañana, instando la retirada de la competencia al tercer Teniente de Alcalde Mauricio Valiente, para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos. Cabe aclarar que por la intervención de Mauricio Valiente el Informe del Comisionado incorporó algunas propuestas que su primera versión no incluía, lo que convierte al concejal en un obstáculo a eliminar de cara al futuro por quienes siguen siendo defensores y garantes de la impunidad del franquismo.

La moción presentada por el PP ha contado con el apoyo de C´s y también del PSOE, y tiene como objetivo articular una oposición tripartita, con vistas a promover el amedrentamiento, desgaste y desarticulación del gobierno municipal. Esta línea se expresa con mayor evidencia en algunos distritos en que el PSOE mantiene manifiestas alianzas con el PP, contribuyendo así al lavado de cara a 26 años de gobiernos municipales marcados por la corrupción, la destrucción del patrimonio público y la entrega de la ciudad a la especulación inmobiliaria, con total desprecio por los intereses del pueblo de Madrid.

Ganemos Madrid espera que el gobierno municipal no se haga eco de la propuesta y sepa enfrentar los ataques del PP y sus aliados estratégicos y/o coyunturales contra las políticas de transformaciones que Ahora Madrid debe poner en marcha.

GANEMOS MADRID

Madrid, 30 de marzo de 2017

Leer Más