ACTA REUNIÓN COORDINADORA AMPLIADA LUNES 23 DE ENERO 2017-01-29.

Hora de Inicio:19:00 h.

Lugar: Sede PCM.

Asistieron 30 personas.

  1. Tetuán, G. Chamartín, G. Valdezarza, G.Aravaca, G.San Blas-Canillejas. G.Arganzuela, G.Usera, G.Centro, G.Fuencarral, G.Moratalaz, G.Usera, G.Villaberde. G.Chamberi. G.Ciudad Lineal, G. Villa de Vallecas, G.Vallecas. Grupo de Trabajo de Comunicación

Moderan: Beatriz y Marisa.

Acta de Consenso: Antonio.

 

ORDEN DEL DÍA:

1.-ACTA ANTERIOR Lectura y aprobación, si procede.

2.- Proceso de Elección de una compañera para la Mesa AM.

–  a ) información resultado elección candidata voves

  1. b) presentación de las candidaturas admitidas

– Paloma Casañez

– Ana Barba

  1. c) elección por papeletas y recuento

3.- Debate sobre la posición de GM en la mesa AM  del 31 de enero

4-Informe sobre local, presupuestos reforma.

estimación de tiempos, costes  y obra necesaria, formación grupo de trabajo voluntarias

https://titanpad.com/reforma-Juanelo16

5.- Información sobre las próximas Jornadas.

  1. a) jornada de ciudad del próximo 4 de febrero.
  2. b) Información sobre la jornada de remunicipalización.

6.-Información sobre el Mak 2.

7.- Informe sobre la reunión de memoria histórica.

8.- Varios.

-Solicitud de apoyo a la Huelga del día 26  de las trabajadoras de Telemarketing

 

Acta de Consensos.

1- Se aprueba el Acta Anterior.

2- Proceso de selección de candidatas para la Mesa de AM.

-Se presentan las Candidatas Paloma Casañez y Ana Barba.

-Se abre un turno de palabra, se recogen alegaciones a favor de las candidatas.

-Se debate la incompatibilidad de cargos. Se da por buena la presentación de Ana Barba como candidata a la Mesa.

-Se procede a la votación:

  • Votan 29 personas.
  • Sale elegida por un estrecho margen Ana Barba como representante de GM en la Mesa Mixta de AM.
  • Se queda Paloma Casañez, como suplente.

 

3- Debate sobre la posición de GM en la mesa AM.

     -Próxima reunión de la Mesa 31 enero.

-Fany presenta el Orden del día.

-Se expone y debate el ultimo Acta de la Mesa de AM.

-Los últimos cambios en sus miembros por parte de Podemos.

-Por parte de Podemos, se plante a la baja de Mario Gálvez, en comunicación del   Equipo Municipal y de AM

-Mario Gálvez no pasa por su trabajo desde el mes de noviembre, desde GM se pedirá la Justificación de dicha ausencia.

– Podemos presentan directamente a otro candidato, como sustitución de Mario, GM pedirá un proceso de selección con un acuerdo de consenso y además pedirá tener enlaces en comunicación por parte de GM.

-Mario Gálvez se marcha del equipo Municipal.

-Carmen Roman y los bloqueos constantes.

 

4-Informe sobre local, presupuestos reforma.

-Se presentan unos presupuestos de arreglo de Servicios, con fontanería, nuevo seno, grifos y calentador, presupuesto 400€.

-Presenta unos presupuestos generales, sin desglosar con un importe de mas o menos 5000€

-Se pide que se desglose dicho presupuesto.

-Aprobación de una puerta nueva para hacer los baños mas accesibles.

-Se presenta un Titan pad, donde se pueden apuntar los voluntarios para colaborar en las obras de acondicionamiento del local, se envía por InterGM.

 

5-a) Información sobre las próximas Jornadas.

-Presentación de las Jornadas Modelo de Ciudad.

-Sábado 4 de Febrero de 2017 (10.00-14.00 h.)

Lugar: Centro Cultural Dotacional Integrado, Arganzuela.

C/ Canarias, 17.

-Próxima reu para tratar el temas de las Jornadas, miércoles 25 de Enero.

-Se esta debatiendo en el grupo de trabajo si se hace mañana y tarde o en dos sesiones, eje de debate, formato, etc…

 

b)Información sobre la jornada de remunicipalización.

-Se espera la presencia de Sindicatos, Partidos y Organizaciones.

-Mandar por correo la convocatoria.

-Apoyo de GM.

 

6.-Información sobre el Mak 2.

-Un gran éxito de participación (430 personas inscritas)

-11 Talleres, relacionados con el Movimiento Municipalista.

-Una programación muy extensa. Ejemplo: Dentro y el fuera de las instituciones,  conclusión y líneas hegemónicas. etc…

-Exposición de diferentes experiencias Municipalistas.

-Una gran Pluralidad de ponentes.

-30 Cargos Políticos.

-Líneas de Acción Política.

-La buena logística de lo/s compas de Pamplona.

-Próximo encuentro es en Coruña.

 

7- Informe sobre la reunión de memoria histórica.

-Enviar nueva carta al Ayuntamiento  y CM. Denunciando nuevas calles Franquistas por parte de la MH.

-Cambio de nombres de algunas estaciones de metro y retirada de imágenes de personas Franquistas en las estaciones de metro.

-Realizaran actos de protesta y concentraciones en la calle por parte de la MH.

-Se plante que las Juntas de Distrito puedan cambiar el nombre de las calles y se cuestionan las decisiones de la Juntas de Distrito.

-La comisión de la Memoria Histórica, planteara los cambios de nombre dos días antes de la Junta en el Ayuntamiento, donde se aprobaran dichos cambios.

-Apoyo por parte de GM, se estudiara una fecha conjunta entre las organizaciones relacionadas con la MH para sacar un comunicado desde GM,

-Tener una nueva reunión con todas las organizaciones el sábado 11 de febrero.

 

8- Solicitud de apoyo a la Huelga del día 26  de las trabajadoras de Telemarketing.

-Se explican las razones de la huelga y la situación de los trabajadores.

-Desde GM se apoya la huelga por parte de los trabajadores y apoyo en le difusión de la huelga.

 

9-Entrevista con EFE.

-Se aprueba que dos portavoces den la entrevista y se crea un titan pad con el argumentarío  par la entrevista.

 

Leer Más

Acta de Cooridinación 9 de Enero 2017

COORDINADORA 9 de Enero de 2017
Hora Inicio 19.00 h. Lugar: Traficantes de Sueños C / Duque de Alba, 13
31 Asistentes (2 concejalas, 6 eventuales)
Ganemos representados: Centro, Aravaca(Moncloa), Valdezarza (Moncloa), Usera, Villaverde, Salamanca, Tetuán, Fuencarral, Arganzuela, San Blas/Canillejas, Moratalaz, Chamberí, Comunicación y Portavocías
Otros espacios: IU, P. x un Mundo + justo, Ahora Chamartín
Actas: Beatriz
Moderación y turnos de palabra: César
*****************************
ORDEN DEL DÍA
1.- ACTA ANTERIOR. Lectura y aprobación, si procede,
2 a.-. ESTADO DE LAS CUENTAS DE GANEMOS
2 b.- LOCAL
3. MESA DE COORDINACIÓN AM
4.- GANEMOS Y LA ARTICULACIÓN TERRITORIAL
5. Propuesta de Comunicado de Ganemos sobre tema no aprobación de presupuestos por el PSOE.
6.JORNADAS DE CIUDAD
debatir sobre su finalidad, qué propuestas priorizar , etc.
7. – VARIOS
****************************
1.- Se aprueba el Acta anterior
2.- Cuentas
Pedro informa de la situación de las cuentas tenemos una estimación de gastos cercana a los 2.600€ mensuales por lo que necesitamos incrementar nuestros ingresos para garantizar los pagos de personal y local. Informa de las gestiones realizadas con Concejalas y eventuales GM.
Se informa que en la actualidad la mayoría de compañeras de IU no está donando. Tote se compromete a presentar el tema de donaciones en el Foro que van a celebrar.
Se propone que dado que Pedro Arce se ha estado ocupando de todo este tema sustituya a la actual tesorera que ha solicitado su baja por temas personales.
Se aprueba por consenso el nombramiento de Pedro Arce como tesorero de Municipalia.
Se apuntan varias acciones: enviar una comunicación oficial a todas las personas de ganemos para pedir donaciones, solicitar a las Voves que donen el 10% o establecer cuotas a socias.
2 b) Local se pospone al no estar la compañera que lo tiene que presentar
3.- Mesa de Coordinación AM
Las compañeras que acuden a la mesa informan de la situación de la mesa:
se lee el Acta de la última reunión de la Mesa, comentan la reunión de la Secretaría técnica y la sustitución por parte de Podemos de una parte de sus representantes. Se plantea la propuesta realizada por Podemos de sustituir a dos personas de consenso por Luis Cueto y Berta Cao.
Se abre debate sobre la aceptación por parte de Ganemos de estas personas:
Se acuerda por consenso aceptar ambos nombramientos.
Se comenta la necesidad de convocar una reunión de Vocales para la elección de representante en la Mesa AM antes del día 20,
Se acuerda que Secretaría técnica busque un espacio y convoque para el día 17 de enero.
Se informa que la rendición de cuentas va a empezar en enero y que G. Zapata informó que la Asamblea de Comunicación AM quería hablar en la mesa.
2b).- Local
Antonio informa sobre el local que se ha seleccionado como mejor opción, en calle Juanelo 16, con 128 mts.. Precio: 1000/mes . Hay que realizar algunas obras de acondicionamiento.
Se abre un turno de preguntas para completar información:
el contrato es por un año, pasado ese plazo se puede dejar con dos meses de preaviso.
Al coste mensual hay que añadir el IVA = total a pagar 1.210,00€ /mes.
Hay que pagar un mes a la Agencia y dos meses de fianza, más el mes corriente con lo que el desembolso inicial sería de 4.840,00€, aunque se está negociando un período de carencia para afrontar las obras, la propietaria ofrece 6 semanas.
Se acuerda realizar un presupuesto de gastos de obra por parte de la Sª Técnica asesorada por un grupo de voluntarios (en principio Ana y Raquel se ofrecen). La Secretaría T. será la responsable de seguir los presupuestos y las obras de acondicionamiento.
Se acuerda por consenso alquilar el local de calle Juanelo.
4.- Ganemos y territorios
Se abre debate sobre la situación actual: las dinámicas de movimiento pasan por coordinadora y no por los territorios, la situación en los barrios, forma de revitalización de los G.Distritales, entrada en funcionamiento de los Foros en febrero y cómo posicionarnos. La importancia de la cesión de espacios.
5.- Comunicado Presupuestos
Se informa que en la reunión mantenida esta mañana se ha avanzado y que los presupuestos están a punto de acordarse y firmar por el PSOE.
Se acuerda por consenso no enviar el comunicado.
6.- Jornadas de Ciudad.
Se han reactivado dos Foros de Ciudad, y se propone cerrar una fecha para su realización en febrero. Sonia se compromete a reservar espacio.
7.- Varios:
Se informa sobre la Asamblea de grupos de memoria histórica en Carretas 14, el próximo sábado
se acuerda por consenso difundir por lista de coordinación y asistir como Ganemos: irán Tote y Antonio en representación nuestra.
_______________________________________________

Leer Más

Ganemos Madrid se planta ante el proceso de turistificación del centro urbano

208
El Área de Desarrollo Urbano Sostenible tenía previsto llevar hoy al pleno de enero del Ayuntamiento de Madrid la aprobación de un Plan Especial para convertir el edificio situado en el número 9 de la calle Divino Pastor en 14 apartamentos turísticos. Ganemos Madrid se opone de manera frontal a esta operación, cuyo resultado servirá para seguir alimentando una problemática de la que ahora se empieza a tener consciencia: la alta concentración de alojamientos turísticos que soporta el Distrito Centro. Con el caso de Divino Pastor, además, asistimos a una evidencia de la que Ganemos Madrid quiere desvincularse: la anteposición del lucro privado y los beneficios de la familia Capriles a las necesidades de la población de un barrio afectado seriamente por los efectos del turismo en la ciudad.

Dos cuestiones fundamentales motivan, pues, la postura de Ganemos en esta votación: por un lado el firme convencimiento de que es necesaria una regulación que frene el crecimiento de la oferta turística en zonas saturadas y no sitúe el marco sólo en el alquiler que se da desde plataformas digitales y aplicaciones móviles. El equipo de gobierno tiene capacidad para limitar el número de licencias hoteleras que concede y la aprobación o no de este Plan Especial es una muestra.

Por otro lado, la enajenación de este edificio, que albergó hasta 2014 las oficinas del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, es una muestra del saqueo del patrimonio público que realizó Ana Botella aprovechando su paso por la alcaldía. Una muestra intolerable de la especulación inmobiliaria que ha sacudido esta ciudad, puesta al servicio de los intereses financieros de grandes grupos que buscan el beneficio empresarial por encima de cualquier configuración sostenible de la ciudad. Es tiempo ya de que Ahora Madrid encare de manera clara esta terciarización del centro urbano y, por coherencia, tiene que afrontarla de acuerdo a su programa electoral, que en ningún punto recogía facilitar la tarea de quienes especulan.

Los votos de Ganemos Madrid no servirán para priorizar la especulación y la mercantilización de la ciudad sobre los intereses de la población e instamos al Ayuntamiento a asumir la importancia de la actual saturación con el fin de que se modifique la normativa urbanística, como ya ha sucedido en Barcelona.

Ganemos Madrid justifica su posición en base a los siguientes datos:

– El barrio de Universidad (Malasaña), igual que el conjunto del distrito Centro y buena parte de la almendra central de Madrid, sufre una seria y creciente saturación turística. Las plazas turísticas reguladas en hoteles, apartahoteles, hostales y edificios de apartamentos turísticos ascienden en este barrio a 6.305, a las que habría que sumar las cerca de mil plazas en viviendas de uso turístico no reguladas que se ofrecen a través de plataformas digitales

– A pesar del conocimiento acerca de esta saturación el Ayuntamiento no sólo no ha actuado hasta ahora para modificar la normativa urbanística de usos en el centro de la ciudad (que permite el cambio de uso de edificios enteros a terciario de hospedaje mediante una simple licencia), sino que en aquellos casos en los que es necesaria la tramitación de un Plan Especial para permitir ese cambio de uso (por ejemplo en caso de edificios históricos protegidos) ha tramitado y aprobado hasta 8 planes de este tipo en el distrito Centro (sin contar las licencias directas), sobre los que se tenía un importante margen de maniobra para no haberlos aprobado

– La tasa de alojamientos turísticos en el distrito Centro es de 360 plazas por cada 1.000 habitantes, una concentración superior a la que se da en el centro de Barcelona, donde ya no se conceden nuevas licencias de hotel ni se sustituyen las extinguidas

– El edificio tuvo titularidad municipal hasta que Ana Botella lo vendió en 2014, después de 4 subastas que resultaron desiertas. La venta se produjo de manera directa y por dos millones menos de su primer precio de salida.

La operación de expolio aún no ha concluido y necesita del visto bueno del pleno, pero el voto a favor de Ganemos Madrid sería incoherente. Apostamos por otro modelo de ciudad y por una ruptura real con las líneas políticas del PP. Por eso, llegado el momento, votaremos en contra.

Leer Más

¿Qué Madrid queremos?

001-72

Jornadas de Ciudad.

¿Qué Madrid queremos? Hacia un nuevo modelos de ciudad.

 Del desarrollo de la ciudad a la ciudad habitada
Durante los años de la burbuja inmobiliaria, una de las demandas clásicas de movimientos sociales y activistas fue el control sobre el desarrollo y el desmedido crecimiento de las ciudades. En contraposición, la intervención dentro de la ciudad habitada que iba acumulando problemas y carencias no atendidas se reivindicaba como el modelo a desarrollar. El cambio de paradigma pasaba por centrar los esfuerzos públicos y privados sobre la ciudad existente, planteando soluciones al desequilibrio territorial que el propio devenir urbano había ido consolidando a lo largo del tiempo, y por tomar en consideración a los ciudadanos, que habitan, utilizan y se identifican con el espacio sobre el que se ha de intervenir, sin relegarlos a su papel de consumidor, votante o contribuyente.

Finalmente, fue la crisis económica la que puso en cuestión el modelo heredado del boom inmobiliario, paralizando por completo los planes de expansión de la ciudad. Sin embargo, y como siempre, el primer agente en liderar el cambio de paradigma ha sido el sistema inmobiliario, que ha superado la crisis hace tiempo con una estrategia clara: la rentabilidad se ha mudado a la ciudad habitada y es allí donde se juega la partida actualmente. Desde su perspectiva, la administración pública, a su servicio, debe dar solución a los problemas jurídicos que impiden el desarrollo de cada uno de los proyectos; y de no ser así, la amenaza es siempre la misma, la inversión se trasladará allí donde sus peticiones sean escuchadas y aceptadas.

Así, el modelo inmobiliario de la burbuja se ha ido trasladando poco a poco al tejido habitado de la ciudad. Todas las operaciones quedan justificadas por la inminente creación de empleo, y por la generación de riqueza de las nuevas actividades que, por arte de magia, se repartirá entre el conjunto de los ciudadanos. En un primer momento, las operaciones planteadas han pujado por las áreas centrales y mejor posicionadas, pero son muchos los condicionantes que hacen pensar que tarde o temprano las oportunidades podrán encontrarse a lo largo y ancho de la ciudad, también en la periferia peor posicionada. El traslado del modelo inmobiliario al suelo urbano habitado puede ser muy peligroso y la adaptación de los instrumentos y herramientas para que esto se haga posible son numerosas: la revisión del marco legal, de las ayudas económicas, la insistencia en la adaptación del sector y en las oportunidades que la rehabilitación brinda, su vínculo con la eficiencia energética y con el consumo de energía, etc.

Mientras, la administración pública trabaja a contrarreloj, sin tiempo ni herramientas que le permitan reflexionar sobre si las necesidades de la ciudad y sus habitantes coinciden o no con las del sistema inmobiliario, y permitiendo de nuevo la generación de plusvalías con la compraventa de futuribles que no está claro que se tenga la intención de materializar. La estrategia de despiste pasa por el número de heridas abiertas a lo largo y ancho de la ciudad. Y por la falta de tiempo, o de fuerzas, de enfrentarse con el gran problema: parar la máquina, reflexionar sobre qué ciudad queremos, y desmontar un discurso instalado entre la ciudadanía, la clase política y la prensa y que a todas luces es falso.

El gran reto, todavía en trámite, pasará por recuperar la dignidad de lo público y por encontrar la forma adecuada de insertar la participación de la ciudadania dentro de los procesos. La administración debe centrarse y trabajar para sus ciudadanxs, anteponer sus necesidades a los requisitos del sistema inmobiliario, y evitar a toda costa que la ciudad se siga desarrollando a base de expectativas, suelos y edificios que no son necesarios y que, con suerte, solo crearán algunos empleos temporales y precarios. La voz de colectivos y ciudadanxs debe ser legitimada, y ser colocada, al menos, al mismo nivel que la de los operadores urbanísticos que han decidido y gobernado esta ciudad durante décadas.

Pero la ciudad es algo más que el desarrollo urbanístico, en los que suele predominar el factor económico por encima de los objetivos sociales o medioambientales. La ciudad es el espacio donde vivimos las personas de todas las edades y procedencias, y aunque no se suele tener en cuenta los aspectos de inclusividad, la habitamos de forma muy diferente. Y, además, el urbanismo no es neutro. “Al conformar el espacio urbano se dan prioridades, se reflejan poderes y se visibilizan derechos”. Así, podemos asegurar que la ciudad ha sido proyectada, gestionada, articulada, “sin tener en cuenta deseos, necesidades y actividades diversas de las mujeres”.

¿Qué Madrid queremos?
La propuesta de esta jornada pasaría por intentar definir criterios y objetivos que permitan plantear entre todas qué Madrid queremos construir, incidiendo especialmente en las herramientas adecuadas para lograrlo y procurando una visión transversal y global del problema.

Leer Más

Acta Coordinadora 28 del 11 del 2016

Orden del Día:

  1. Aprobación del acta anterior de 13 de noviembre (coordinadora ampliada monográfica sobre vocalías y Ahora Madrid)
  2. Mesa Mixta:
    1. Renovaciones
    2. Hoja de ruta
    3. Comunicación
  3. Procedimientos de sustitución para la elección de dos nuevas representantes en la mesa
  4. Secretaría Técnica y local
  5. Próximo Plenario de Organización
  6. Jornadas de Ciudad
  7. Debate político sobre cesión de espacios y Plan Económico y Financiero para el Ayuntamiento de Madrid

 

  1. Aprobación del acta anterior: Sin enmiendas
  2. Mesa mixta:
    • Información:

Se describe la reunión del último día y los temas a tratar. Se habla de las sustituciones que corresponden a Ganemos, se habla de la falta de quórum y sobre las cuestiones de los dineros de AM. En principio se ha desbloqueado la remesas de las vocalías y se ha cobrado la subvención electoral. La situación financiera. Se informa sobre el gasto que pueden hacer los distritos. Se debe de publicar las donaciones de cargos y concejales así como del incumplimiento de la carta financiera de algunas personas esperando que se pongan al día en este mes de diciembre. Se informa de la decisión de actualizar los datos mensualmente y de que comunicación no puede tomar decisiones de este tipo por su cuenta. Se informa de que la próxima sesión del día 13 será monográfica sobre la hoja de ruta. Ganemos ha trabajado en las últimas dos coordinadoras sobre esos temas y se insta a que se negocie en base a las conclusiones de esas asambleas.

 

  • Hoja de ruta

Se propone la priorización de los siguientes temas:

– Cambios en el reglamento de decisiones de la mesa (quórum y mayorías)

– Comisión de Garantías

– Creación de mesas o asambleas estables en los diferentes territorios

– Compromiso con el programa político

– Convocatoria de una Plenario de AM

Se recuerda que Ganemos pidió una reunión oficial y bilateral con Podemos y se acuerda seguir intentando esa reunión. Se decide que a esa reunión acudan un portavoz de GM y algún representante de la mesa se sugieren a 3 personas: Fernando , Gonzalo o Miriam.

 

Por último decidimos seguir profundizando en la discusión en GM sobre los puntos donde no alcancemos un acuerdo.

 

  • Comunicación:

Se relata el problema que tuvimos en Ganemos con el comunicado sobre el asunto de Montse y de la respuesta de AM comunicación.

Se propone llevar a la mesa la creación de un grupo de comunicación de AM (del partido) independiente de la comunicación del grupo municipal o del Ayuntamiento.

Se propone la separación y distribución de los asuntos del grupo municipal y del Partido, en comunicación y otros ámbitos.

 

2.4 Renovaciones:

Se decide sustitución de Carolina Pulido a petición propia y de María Pastor por no comparecer ni asistir a las Mesas.

 

  1. Procedimiento de sustitución para la elección de dos nuevas representantes en la Mesa mixta de Ahora Madrid:

Se abren dos procedimientos diferentes siguiendo el acuerdo de la coordinadora en el que se decidió que fuera un grupo de Voves que se ha creado de Ganemos quien decida a la persona representante en la mesa directamente.

 

Ambas personas deben ser mujeres

 

Para la otra sustitución se sigue el procedimiento que se siguió para la elección de las últimas sustituciones.

 

  1. Secretaría Técnica y local

Se pide la ampliación del grupo siguiendo el criterio de paridad y se admiten candidatos a trabajar en ese gruopo

Respecto del local se pide que sea accesible y que se presenten ya 3 o 4 opciones para que se puedan ir fijando las prioridades de la asamblea o directamente la elección de algún local que ya decidamos.

 

  1. Plenario de organización:

Se propone buscar fechas en febrero para la celebración

Hans y Arrones se proponen para currar en Secretaría Técnica en ese plenario organizativo.

Se recuerda la necesidad de un contenido político más allá de la organización por la organización.

El documento de referencia ha de ser también el que sale de las dos últimas coordinadoras ampliadas y se admiten más temas para tratar.

Los temas serían: Voves, relación con la institución y AM, conflictos con algunas áreas más difíciles, formalización de grupos de trabajo tematizados… etc

 

  1. Foros de Ciudad:

Hay una propuesta para tratar el tema de los menores tutelados por la CAM y que duermen fuera del centro en Hortaleza. Al mismo tiempo se nos informa que el ayuntamiento parece haber reaccionado adecuadamente a ese asunto y ya se ha reunido para tratar de dar solución a ese asunto.

 

Temas sugeridos:

  1. Espacios sociales (entendemos que eso lo tienen que tratar preferentemente espacios fuera de GM como DesbordaMadrid)
  2. Se trata de seguir dando vida al asunto de Memoria Histórica
  3. Refugiados
  4. Vivienda y ocupación

Leer Más