Ganemos Madrid pide una comisión de investigación para el Open de Tenis

241Los convenios entre el Ayuntamiento de Madrid, la empresa municipal Madrid Destino y la empresa organizadora del Mutua Madrid Open de tenis han sido denunciados ante la Fiscalía Anticorrupción por existir indicios de delito en la facturación de un sobrecoste superior a los 12 millones de dinero público. Ese pago crecerá exponencialmente hasta que en el año 2021 suponga un total de 15,5 millones, que contrastan con los 10,9 que se pagaron en 2012.

Poner en conocimiento de la Fiscalía unos hechos que presentan sospecha de constituir delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos no puede ser calificado como “un error”, igual que no tiene sentido en el ejercicio de una buena gestión y servicio público guardar silencio al detectar un posible sobrecoste en los pagos que se realizan a la empresa organizadora del torneo. Un precio, el del Open de tenis, que se ha elevado este año hasta situarse en un 60% del total de presupuesto para Deportes.

A la vista del desarrollo de los acontecimientos y ante la ausencia de una explicación que clarifique tanto el tipo de relación que se mantiene en la actualidad con la empresa organizadora del Open de tenis como la legalidad de los convenios firmados y la adecuada actuación de la empresa en el uso de la instalación Caja Mágica, Ganemos Madrid considera más que oportuno que el Ayuntamiento de Madrid constituya una comisión de investigación para analizar a fondo las responsabilidades políticas que pudiera haber tras los acuerdos y vínculos económicos que se mantienen entre la empresa organizadora del Mutua Madrid Open (MTP), el Ayuntamiento de Madrid y Madrid Destino, puesto que esta última entidad funciona con dinero público.

El caso es especialmente sangrante cuando se da la coincidencia de que la denuncia solicita investigar al ex vicealcalde en tiempos de Gallardón y de Ana Botella, Manuel Cobo, que acaba de ser nombrado jefe de la Oficina Anticorrupción del Partido Popular, y el cual fue entre los años 2009 y 2011 el responsable del incremento notable de los pagos a la empresa Madrid Trophy Promotion SLU, y de atar con la misma un contrato para un periodo de 10 años (hasta 2021) por 34,5 millones de €, justo el día antes de dimitir como vicealcalde.

En Ahora Madrid, partido en el que se integra esta plataforma, no hay lugar para las sospechas de corrupción ni tampoco para la falta de transparencia. Es por esto que agradecemos su forma de proceder a los concejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer y a la exconsejera delegada de Madrid Destino, Ana Varela, que han presentado ante la Fiscalía Anticorrupción esta denuncia y por haber trasladado toda la información a los tribunales, que serán quienes determinen si existen responsabilidades penales. Si hay o no responsabilidades políticas lo indicará una comisión de investigación sobre el Open de tenis, igual que se han investigado los casos de Madrid Calle 30 o la venta de viviendas públicas a fondos buitre. Un ejercicio institucional de transparencia alejado de los juicios valorativos que puedan emitirse a nivel personal o desde partidos políticos y medios de comunicación.

Es conveniente dar cuenta públicamente del tipo de relación que existe hoy con la empresa MTP, explicar el sobrecoste denunciado y avalar con datos oficiales ese supuesto retorno positivo que para la ciudad tienen los 14,4 millones de euros que este año hemos pagado quienes vivimos en Madrid para que este torneo pueda celebrarse. También el respaldo público y expreso para las personas que han cumplido con su deber y han puesto su sospecha en manos de la Fiscalía.

Ante cualquier indicio de corrupción, tolerancia cero.

Leer Más

COORDINADORA AMPLIADA, LUNES 20 DE FEBRERO

Inicio :19 horas. Lugar : Traficantes de Sueños

1. Acta anterior: aprobada
2. Información de la propuesta del grupo de trabajo (mesaAM) de sustitucion de voves. (10 mns)

La vove de San Blas ya tomó posesión. Se forma grupo de trabajo que propone un protocolo para nuevos casos (paloma cruz, maby y pau ciscar)
• priorizar la gente electa: tras agotar a la gente elegida como suplente, se sigue la lista. Aunque tengan menos votos: es gente electa. Esto evita convocar nuevas elecciones que es una movida para cubrir solo un puesto.
• Se propone que cuando se acaben lxs suplentxs, se decida a alguien con acuerdo mayoritario de AM del distrito. Para evitar abrir procesos por vacantes.
• Se pide respetar el reglamento, que dice que a partir de más de tres personas, se convocan elecciones

Se entiende que las compañeras que van a la Mesa AM toman nota de estas sugerencias para completar la propuesta del grupo de trabajo de AM

3. Foros locales

• posición de Ganemos:
◦ Arganzuela: en Arganzuela la gente se ha puesto a trabajar de forma espontánea y colaboran en todas las mesas. Unas 12 mesas.
◦ Usera: fueron unas 300 personas y se llevó pensado la propuesta para la presidencia. En las mesas la gente de Ganemos esta colaborando en 18 mesas
◦ Salamanca unas 200 personas. Valoración positiva, porque el tejido asociactivo no es frondoso en el distrito y fue gente de derechas , y sin embargo la gente que vino lo hizo con ganas de construir cosas. Pensamos que abre posibilidades de entrar en contacto con realidades con las cuales, sin espacios organizados, no hay vínculos. Con todos las rebajas hechas con respecto a los diseños iniciales, este podría ser uno de los espacios institucionales más rescatables y aprovechables.
◦ Usera: personas con ganas de sentirse partícipes. Salieron con una borrachera de democracia.
◦ Villaverde: tienen el foro el viernes. Hay desencanto con la participación promovida desde el área de Soto. Ha sido caótico lo de las mesas presenciales también. Por eso cierta desconfianza también con esto: las asociaciones no registradas no se pueden presentar, las asociaciones tienen voto ponderado, las decisiones no son vinculantes,…
◦ Fuencarral-el pardo: ¿cómo nos planificamos para desbordar los foros que han salido y acercarlos a nuestra idea inicial de las juntas de buen gobierno? Fuencarral-el pardo se constituye como grupo. Carmen plantea el tema de la paridad en las representaciones
◦ Ganemos ha de evitar prácticas de entrismo y de instrumentalización partidaria de estos espacios.
◦ los foros tienen un potencial y si se usan bien se pueden convertir en herramienta útil. Tienen que servir para 1) implicar a gente no organizada; 2) para que sirva a los espacios organizados. Estuvo en los foros de ciudad lineal y villa de vallekas: en el primero, más caótico, muchas mesas: esto no es muy productivo. El de villa de vallekas ya como la gente está trabajando, pues se animó menos gente nueva. Habría que encontrar un punto intermedio entre ambas experiencias. Las mesas de urbanismo y de remunicipalización serían importantes para ganemos
◦ Moncloa- Valdezarza: han intentado ponerse de acuerdo con Podemos, pero no se ha llegado a nada.
◦ con respecto a la paridad sin haberse planificado, han salido quienes tenían que salir, esto es, las que están implicadas en las cuestiones de las mesas.
◦ los foros son evidentemente mejorables, pero parece que habría que aprovecharlos desde ganemos para que se vertebre acción política coordinada a escala madrileña, más allá de lo que se haga en cada distrito.
En suma, con sus limitaciones, todos de acuerdo en que se pueden aprovechar y tratar de evitar malas prácticas antidemocráticas en ellos. Centrarnos en mesas donde se trabajan lineas importantes para Ganemos como municipalización o urbanismo. Pensar cómo usarlo para articular politica de ciudad. Es una herramienta más aprovechable que las invitaciones a la participación “vía digital”,

4.-Tema de debate: Memoria Histórica: (30 mns). Últimos comunicados del Ayuntamiento; apoyo solicitado por CEAQUA (Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo) , posición de GM. Se aportan borradores de NdP y texto por parte del grupo de MH.

El grupo de trabajo que salió del foro de MH ha escrito un texto. Si se ve bien, se publica como Ganemos, si no como grupo de trabajo. También se ha elaborado un borrador de nota de prensa

• Se decide apoyar a CEAQUA en redes en la campaña de Ciudades por la justicia: mandato a los enlaces de Ganemos en coordinadora a que se traslade esta petición en mesa mixta
• Se habla de tener un posicionamiento duro con esto, el comisionado es infumable y deberíamos hacer una mani en contra de la posición del ayuntamiento.
• Se insiste en que hay que plantarse, también desde los distritos. Pensar distintos modos de acciones para visibilizar este rechazo
• respecto al comunicado: no insistir ni en la defensa de la ley de memoria histórica como tal, que es muy problemática, ni en la aplicación de la ley como tal
• se pide a la gente que va a la mesa que se plantee esta postura en contra de la política que se está siguiendo con la memoria históricamente

mandato a mesa mixta:

• defender en mesa AM que el ayuntamiento se adhiera a la querella
• pelear que el comisionado termine en abril, que era su plazo.

3) Foros locales (bis), con la llegada de nacho murgui:

• discusión
◦ crítica a la ponderación de voto de las asociaciones inscritas en el registro y al aspecto no vinculante de las propuestas.
◦ Se resalta de nuevo el potencial político transformador, sobre todo respecto a las propuestas del área de participación que individualizan la implicación y la reducen a un clic desde el ordenador. Crítica a la coordinación: preocupación por la vinculación con las áreas de gobierno y por cómo se va a hacer la comunicación.
◦ Se insiste en la relación mesas de trabajo/áreas de gobierno
◦ Temores de que los foros se queden grandes por la posibilidad real de participar, de que la gente se frustre si no hay descentralización de competencias
◦ si no hay trabajadoras y trabajadores de los distritos, por el tema de la tasa de reposición, pues esto se quedará sin motor. Así que se debería aprovechar para favorecer que superar esa tasa y que haya trabajadores en los distritos de forma estable.
◦ Se insiste en que, con todas las limitaciones, este sería el dispositivo de participación más serio y con potencia de marcar línea de actuación a las áreas de gobierno. Puede ser útil para enganchar a trabajar a gente desperdigada. Los medios que se han desplegado han sido modestos, pero bien.

• valoración de nacho Murgui: fruto de las negociaciones y como solución de compromiso salió la ponderación, como necesidad de reconocer a las asociaciones que ya están trabajando en los distritos. Esto es un proceso, así que si sirve funcionará. En cualquier caso es un instrumento que puede sobrevivir al gobierno de AM. Muchas áreas han propuesto mesas relacionadas con sus competencias, así que deberían sentir su compromiso con ellas.

5.-Planteamiento y aprobación de hacer Socios para Municipalia. (5mms)
se aprueba

6. Local:
-los arquitectos que están haciendo todo los papeleos reducen la minuta a la mitad (de 1200 a 600)
-en 10 días están las obras

7. Reunión con el Comité de Empresa de trabajadores laborales del Ayto.  Sólo informan los trabajadores/as invitados/as (Un miembro del Comité). La info del grupo de trabajo de GM sobre la reu con el propio Comité se dará en la próxima Coordinadora.

El grupo de trabajo quedó con la gente del comité:
• se pide: estabilidad del trabajo, mismas condiciones salariales y laborales, servicio público 100%
• participar en próxima mesa de remunicipalización
• participar en los diseños de las políticas
• los trabajadores que están a tiempo parcial pérdidas de derechos
• ellos quieren organizar un acto conjunto para diseñar una carta de política deportiva en la ciudad.
• Hicieron hincapié en dos cosas: ¿qué podemos hacer cómo Ganemos? Se les explicó cuáles son nuestras fuerzas. Querían una coordinación en relación a las acciones que están preparando: llevar el tema a los disttritor para impulsar sus reivindicaciónes, de modo que cojan fuerza para presionar al ayuntamiento. Los contactos ellos los están intentando con todas las fuerzas políticas. Se les ha ofrecido llevar un punto sobre la situación de los laborales en la mesa mixta. Impulsar el deporte como servicio público. Ese es el objetivo importante.

Propuesta concreta de organizar un foro con la cuestión de la remunicipalización en este ámbito concreto del deporte como servicio municipales

8. Propuesta de adherirse al manifiesto por la despenalización del top manta
Se aprueba

9 – Propuesta de participación en las Jornadas Municipalistas del 3 y 4 de marzo
idea de debatir con los concejales y formar parte de las jornadas como Ganemos. Se critica que con esta urgencia y sin haber planteado un espacio de diseño compartido del sentido del encuentro, no parece de recibo sustituir el plenario de AM pendiente que, en definitiva, sería lo mismo. Se participa a título individual, pero no como Ganemos

Leer Más

El Ministro Montoro se tira al monte con las cuentas de Madrid

207

El Ministerio de Hacienda, dirigido por Cristóbal Montoro, tiene la intención de intervenir en las políticas de cambio del Ayuntamiento de Madrid. Esta es la conclusión que alcanzamos tras asistir al penúltimo intento de coacción política que ha pergeñado usando su posición en la Administración central del Estado.

En el día de ayer el señor Montoro se dirigió al área de Economía y Hacienda para exigir un recorte presupuestario que se estima alrededor de los 300 millones de euros, todo ello a pesar de que el Ayuntamiento de Madrid se encuentra en una posición de enorme solvencia económica avalada por un superávit de 511 millones de euros y mantiene un buen ritmo de reducción de deuda que solo en el último año ha supuesto 1.074 millones de euros.

Desde Ganemos Madrid no aceptamos que nuestra ciudad y su gobierno se conviertan en el campo de pruebas de las políticas de austeridad diseñadas en los últimos años. Al igual que denunciamos que este ataque al claro incremento del gasto social y las inversiones que se están realizando en Madrid tiene un claro trasfondo político: cerrar la posibilidad de que la candidatura municipalista Ahora Madrid concrete un programa político de cambio en nuestra ciudad. Por eso nos preguntamos ¿ha mandado el señor Montoro la misma carta a las múltiples administraciones gobernadas por el PP que incumplen con esta regla de gasto?

Sabemos que en 2015 la Comunidad de Madrid incumplió el techo de gasto en 597 millones de euros. Igual que es de sobra conocido que el propio Gobierno Central incumplió el techo de gasto impuesto por Bruselas en varios miles de millones. Sin embargo, no tenemos constancia de que el Ministerio de Hacienda haya amenazado a Cifuentes con medidas coercitivas de inhabilitación, ni tampoco que se haya fijado ningún procedimiento similar para la Administración del Estado.

Con todo ello es cierto que Madrid superó en 2015 la regla de gasto impuesta por el Ministerio y la Troika en cerca de 17 millones de euros, un dinero que se dedico a pagar la devolución de la paga extra que el Partido Popular quitó a los funcionarios y que –de nuevo en periodos electorales-, decidió devolver.

A pesar de esto las cuentas del Ayuntamiento de Madrid han sido un ejemplo de transparencia y de solvencia a lo largo de esta legislatura. Dos elementos que quedaron reflejados en el Plan Económico Financiero que ahora el Ministerio de Hacienda rechaza.

Desde Ganemos Madrid creemos se nos plantean dos caminos, acatar los recortes sociales que nos quiere imponer el Ministerio o seguir demostrando que es absolutamente compatible el equilibrio presupuestario y las inversiones y gastos sociales para mejorar la vida de los madrileños y madrileñas. Nosotros defenderemos siempre la segunda vía, aquella que usa el superávit y unas cuentas públicas saneadas para reconstruir las instalaciones públicas y los servicios municipales que encontramos devastados hace 18 meses cuando llegamos al gobierno.

Ni un paso atrás frente a las presiones de Rajoy y del renovado gobierno del Partido Popular. Madrid no continuará con las políticas de quienes durante años maltrataron esta ciudad aumentando la desigualdad entre sus habitantes. Ese es nuestro compromiso.

Un cordial saludo.

Leer Más

Memoria Histórica, Jornadas de Ciudad Ganemos Madrid.

170-72Con motivo de nuestra declaración crítica respecto de la comisión de Memoria
Histórica designada por el ayuntamiento de Madrid, “El País” afirmaba en su editorial
del 28 de mayo que Ganemos Madrid “explota así una guerra cultural que busca
alimentarse en los viejos rencores del pasado”:
(http://elpais.com/elpais/2016/05/27/opinion/1464372703_572487.html)
Es de agradecer que “El País” se haga eco de un comunicado que pone de manifiesto el
profundo descontento del movimiento memorialista y de las víctimas de la brutal
dictadura franquista y sus familias, máximos exponentes de la lucha por la dignidad de
la memoria histórica. A pesar de ello, debemos señalar la falta de rigor del periódico ‐
actualmente en manos de banqueros y de fondos de inversión‐ que ataca a Ganemos
Madrid con los pretextos habitualmente utilizados para enterrar la memoria de
quienes lucharon por la democracia y contra el fascismo: se nos acusa de reabrir viejas
heridas, en vez de mirar al futuro. Ganemos Madrid no mira hacia atrás, sino a su
alrededor. Y lo que ve no es odio, sino dolor. De un país que convive con heridas
infligidas a su tejido económico, social, político y cultural por agentes cuya
implantación sí viene de lejos. Proceden de una dictadura que hasta la propia Real
Academia de la Historia vacila en definir como tal (revela la imperiosa necesidad de
una profunda reflexión sobre la desmemoria que algunos quieren para este país).
Ganemos Madrid no explota las heridas, se limita a constatar que permanecen
abiertas. Y no sólo por los anónimos que continúan en fosas y cunetas y en quienes
aún buscan a sus bebés robados, sino en los que esperan –al parecer en vano‐ que se
cumplan los dictámenes de Naciones Unidas y del Tribunal Superior Europeo, de
anulación de la Ley de Amnistía de 1977, entre otros mandatos pendientes. Todo
esfuerzo parece en vano, sistemáticamente los máximos responsables institucionales
se encargan de esquivar tales disposiciones, naturalizando así esta democracia de baja
intensidad, que tolera el triste récord de ser el segundo país con mayor número de
desaparecidos, sólo superado por la Camboya de Pol Pot.
Pero no debemos ser nosotros quienes lo señalen, sino los que padecen y han sido
sistemáticamente desoídos por los poderes públicos. Ganemos Madrid sí quiere
contribuir a sustraer la cuestión de los gabinetes y despachos y darle estado público.
Que sea la sociedad –y sus agentes activos‐ quienes protagonicen el proceso hurtado
desde hace décadas, que –estamos convencidos‐ no llegará a buen destino mientras el
Estado no asuma el mandato VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN, fundamental para que
el cierre de heridas no se haga, como hasta hoy, en falso. Si así fuera –mal que nos
pese‐ continuarán abiertas. Y es por eso que convocamos a quienes, una vez más, han
sido dejados de lado en el tratamiento de asunto tan grave, que en circunstancias
semejantes otros Estados de Derecho han sabido asumir. En el Reino de España es
tarea pendiente. Los colectivos de Memoria Histórica tienen la palabra.
Ganemos Madrid.

Leer Más

Objetivo vivienda 1

OBJETIVO VIVIENDA: EL 47 ES MÁS QUE UN NÚMERO, ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL

El cuarto encuentro de las Jornadas de Ciudad organizadas por Ganemos Madrid lo dedicaremos a debatir sobre la situación de la vivienda en Madrid.
Entendida como el soporte físico en el que el ser humano construye su vida privada, la vivienda es una condición imprescindible para el desarrollo de la vida ciudadana. A pesar de que el derecho a la vivienda está recogido en la Constitución Española y forma parte de los fines de la ordenación urbanística en la Comunidad de Madrid, las políticas públicas no han sido capaces de garantizar el acceso ni durante el boom inmobiliario ni tras el estallido de la burbuja. Desde 2008, los poderes públicos han abandonado a la ciudadanía a su suerte, bajo la máxima de que la población ha vivido por encima de sus posibilidades. Mientras, las ejecuciones hipotecarias, los desahucios por alquiler o las familias que no podían pagar los recibos de suministros básicos  no paraban de aumentar, las soluciones públicas se dirigían a sostener el mercado inmobiliario y financiero. El proceso ha sido todavía más cruel en Madrid, donde gran parte del escaso parque público en alquiler fue vendido a “fondos buitre” por parte de la Comunidad Autónoma y del Ayuntamiento de la capital.
Como parte fundamental de las políticas urbanas, en materia de vivienda queda mucho por hacer. No solo para reconducir las nefastas herencias recibidas de la política anterior, sino para intentar transformar por completo un modelo que se ha demostrado caduco, inviable y socialmente injusto. Además de la revisión de los problemas más acuciantes -expulsión de los inquilinos de sus viviendas, carestía de parque público para conseguir alternativas habitacionales dignas, acumulación de parque vacío, condiciones de habitabilidad, garantía de suministros básicos, etc.-, el objetivo de las jornadas será plantear las posibles soluciones, así como los grandes retos a futuro que deberán controlar las políticas municipales y autonómicas para que dejen de ser el soporte de la especulación inmobiliaria y reconduzcan sus objetivos y propuestas hacia las necesidades de la ciudadanía.
El encuentro estará formado por colectivos sociales que trabajan activamente en la defensa del derecho a la vivienda, por juristas especializados y por gestores públicos con competencia directa en la reforma del modelo existente. Todos ellos contestarán a las preguntas que la moderadora y la sala propongan. Tras la intervención de la mesa se abrirá un turno de debate en el que todos los asistentes podrán plantear sus ideas, dudas y cuestiones.
Te esperamos el sábado 21 de mayo a las 11 h para seguir pensando Madrid.

Leer Más