LA MEMORIA HISTÓRICA Y LOS DERECHOS HUMANOS USADOS PARA IMPONER POLÍTICAS DE OLVIDO E INVISIBILIZACIÓN, Y PARA DESARTICULAR AL GOBIERNO MUNICIPAL

231

Con relación al Informe y propuesta de sustitución de 47 nombres franquistas del callejero de Madrid hecha por el Comisionado creado por el Ayuntamiento, Ganemos Madrid pone de manifiesto lo siguiente:

  1. Compartimos el claro rechazo hecho público por las Organizaciones de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo y Organizaciones Ciudadanas.
  2. Un análisis detenido de la propuesta del Comisionado deja en evidencia su reiterado y cuestionable intento de colocar en un plano homogéneo a víctimas y verdugos, cómplices y beneficiarios de un golpe antidemocrático seguido de una cruel represalia, que nos coloca en el humillante segundo lugar –después de Camboya- en número de “desaparecidos”. Más de 130.000 fosas sin identificar, sumadas a otras atrocidades (robo de bebés, etc.), son heridas que continúan abiertas, no por nuestro empeño, sino por obra de la impunidad con la que aún hoy se blinda ese crimen desde las más altas esferas del poder político y judicial.
  3. Consideramos así mismo de gravedad la escuálida presencia femenina en la propuesta del Comisionado. De ese modo se mantiene invisible la masiva vulneración de los derechos conquistados por las mujeres y los nombres de aquellas que se significaron en la lucha por los mismos, y con las que esta ciudad tiene un deber de reconocimiento que no puede seguir eludiéndose. Este silencio implica cierto nivel de complicidad con el retroceso histórico que consumó la dictadura franquista contra los derechos de las mujeres.
  4. Ratificar lo expresado en nuestro Comunicado del 24 de febrero pasado, en el que instábamos a nuestro Ayuntamiento a sumarse a la llamada Querella Argentina (CEAQUA), para investigar los crímenes de la dictadura franquista. Cabe destacar que numerosos ayuntamientos del territorio nacional se han sumado a esta iniciativa, de la que –hasta hasta el momento- nuestro consistorio permanece al margen.
  5. De igual modo, reiteramos nuestro completo desacuerdo con la delegación de responsabilidad que el Ayuntamiento de Madrid hace de un tema de transcendencia y justicia histórica al dejarlo en manos de un Comisionado no elegido por la sociedad. Tanto la composición del mismo como la orientación equidistante que se evidencia en su informe, responden a una negociación  con quienes no quieren cambiar nada y mantiene así una omisión cómplice con la memoria franquista en las calles de nuestra ciudad.
  6. Esta situación además, sustrae a las juntas de distrito la capacidad de decisión de los plenos (difícil de encajar en el compromiso de Ahora Madrid con la descentralización municipal), muchos de los cuales ya han debatido propuestas de cambios que frecuentemente no coinciden con las del Comisionado, y se asigna a este un poder de decisión y autoridad que ni Ganemos Madrid ni los sectores de Memoria Histórica que vienen trabajando por la Verdad, Justicia y Reparación, reconocemos.

Finalmente manifestamos nuestro absoluto rechazo al acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Madrid tomado ayer por la mañana, instando la retirada de la competencia al tercer Teniente de Alcalde Mauricio Valiente, para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos. Cabe aclarar que por la intervención de Mauricio Valiente el Informe del Comisionado incorporó algunas propuestas que su primera versión no incluía, lo que convierte al concejal en un obstáculo a eliminar de cara al futuro por quienes siguen siendo defensores y garantes de la impunidad del franquismo.

La moción presentada por el PP ha contado con el apoyo de C´s y también del PSOE, y tiene como objetivo articular una oposición tripartita, con vistas a promover el amedrentamiento, desgaste y desarticulación del gobierno municipal. Esta línea se expresa con mayor evidencia en algunos distritos en que el PSOE mantiene manifiestas alianzas con el PP, contribuyendo así al lavado de cara a 26 años de gobiernos municipales marcados por la corrupción, la destrucción del patrimonio público y la entrega de la ciudad a la especulación inmobiliaria, con total desprecio por los intereses del pueblo de Madrid.

Ganemos Madrid espera que el gobierno municipal no se haga eco de la propuesta y sepa enfrentar los ataques del PP y sus aliados estratégicos y/o coyunturales contra las políticas de transformaciones que Ahora Madrid debe poner en marcha.

GANEMOS MADRID

Madrid, 30 de marzo de 2017

Leer Más

Derecho a la ciudad, derecho a la movilidad.

223

235

·Audio derecho a la ciudad, derecho a la movilidad

PONENTES:

Sobrevivir no es delito. Malick Gueye Ly, autoorganización de manteros y lateros para una lucha común por el derecho a la ciudad (ASPM y Sindicato Mantero y Latero)

PNL por la despenalización del Top Manta. Ione Belarra (Diputada de UP)

Por un Madrid para todos y todas.Khadydiatou Camara y Sara Bourehiyi (Asociación Universitaria de Afrodescendientes, Kwanzaa)

Seguridad colectiva vs políticas securitarias, Débora Dávila y Sergio García (Observatorio Metropolitano)

La salud: un derecho universal en peligro de extinción.Iñaki Ortiz (Yo Sí Sanidad Universal)

Niños y niñas no acompañadxs en Madrid. Patricia Fernández (Coordinadora de Barrios)

Refugees Welcome. Pedro Arce (Red Solidaria de Acogida).

El derecho a la ciudad en un sentido amplio debe pasar por la existencia y la vida.

Sin embargo, a menudo las ciudades son espacios de conflicto, que en ocasiones pasan por la disputa del espacio público o el reconocimiento del derecho a habitar o el derecho a existir. Las ciudades están atravesadas por fronteras interiores, o lo que es lo mismo, por diversos dispositivos que impiden o bien habitar el espacio público, o bien moverse libremente a aquellas personas percibidas como diferentes ya sea porque no nacieron en este territorio, ya porque, aun nacidas aquí y españolas, sus rasgos físicos les hagan pasar por extranjeras. Los derechos en función del genotipo segregan, mediante las políticas racistas de la administración o el racismo instaurado en la sociedad.

En este contexto, cuando pensamos en el derecho a la ciudad queremos recuperar el espacio público para todas las personas que habitan nuestras ciudades, con las que compartimos trabajo, supermercado, centros sociales y, en definitiva, vidas. Y la reivindicación de este derecho pasa necesariamente por analizar las políticas securitarias, que no sólo segregan el espacio público, sino que confieren más derechos al capital que a las personas. Para ello, es necesario analizar cuál es el papel de los dispositivos policiales en este nuevo diseño de ciudad que pretende ceder espacios a las grandes corporaciones en detrimento de los derechos laborales y sociales de las personas.

Una de las manifestaciones de esta transformación es el papel que juega el ordenamiento jurídico al elevar al código penal la venta de propiedad intelectual o industrial, que se realiza en la manta, penalizando de este modo la pobreza y a quien intenta sobrevivir haciendo frente a la misma globalización que le obligó a migrar. Ante esta situación, los procesos de organización de manteros y de lateros muestran una salida que pasa en primer lugar por la despenalización de la manta, poniendo fin a multas y penas de cárcel.

Pero las fronteras interiores, como se ha señalado antes, también se expresan en el racismo social que hace diferentes a las personas que, aun habiendo nacido aquí o ya nacionalizadas, no tienen la suficiente blanquitud para ser consideradas iguales. La sociedad de nuestras ciudades es claramente mestiza, igual que lo fue la construcción de Madrid con lenguas y esfuerzos de distintos territorios mezclados en el crisol migratorio del campo a la ciudad. Actualmente la pelea porque todos y todas seamos incluidas desde nuestras diferencias y diversidades, a la par que con pleno acceso a los derechos, pasa por erradicar cualquier forma de racismo.

En los últimos tiempos la Europa Fortaleza ha mostrado su lado más cruel, resultado no de una política concreta de cierre de fronteras ante la llegada de refugiados y refugiadas, sino más bien dando un paso más en el retroceso de derechos que se ha ido consolidando en los últimos años, convirtiéndose en el caldo de cultivo del racismo y la intolerancia. Este cierre que en los últimos tiempos ha sido más mediático y, por tanto, más visible, no es si no la continuación de la política de fronteras que ha convertido el Mediterráneo en una gigantesca fosa común.

Por esto, y puesto que la democracia empieza en lo cercano, consideramos que desde las instancias locales deben combatirse aquellas políticas que nos segregan, que no nos permiten acceder a derechos sociales como la sanidad, que nos impiden habitar las ciudades en igualdad de condiciones y con plenos derechos.

·(PDF)Derecho a la ciudad, derecho a la movilidad.

Leer Más

Por más democracia y menos verticalidad en el gobierno de Ahora Madrid

221

El Ayuntamiento de Madrid asistió ayer a la primera remodelación del gobierno municipal de esta legislatura. Ante la ausencia de debate interno a la hora de tomar esta decisión, alcanzada de manera unilateral y sin debate colectivo, desde Ganemos Madrid -como parte de Ahora Madrid- queremos hacer públicas algunas de las líneas que, bajo nuestro punto de vista, deberían haber fundamentado esta decisión antes de hacerse oficial.

La falta de consenso con la que se ha producido el cambio acentúa la separación que existe entre quienes tienen competencias en áreas de gobierno, distritos y alcaldía. La decisión tomada respecto al Área de Cultura ahonda en esta situación y concentra aún más poder en la figura de la alcaldesa y su equipo de confianza. Con ello, se afianza el presidencialismo de la estructura municipal que heredamos de gobiernos anteriores en esta ciudad y se desmarca de la candidatura democrática, abierta y participativa que propuso Ahora Madrid como bandera desde sus inicios.

El balance de estos dos años apunta a que habría sido un buen momento para democratizar la estructura de la corporación y terminar con la verticalidad que impuso Gallardón en este Ayuntamiento. Esto permitiría evitar algunas de las políticas contrarias al programa de Ahora Madrid y recuperar puntos de ese programa como es la creación de un área de Equidad que, recordemos, es una reivindicación de Ganemos Madrid desde sus inicios. El debate colectivo habría permitido a las personas que forman parte de esta organización presentar propuestas a la hora de afrontar una verdadera estrategia de equidad de género que respondiese a unas necesidades que no han sido afrontadas aun y que van más allá de la mera instrumentalización que se está produciendo, de algún modo, de la lucha del movimiento feminista.

La consecuencia directa del cambio de competencias en Cultura viene a reforzar algunas posturas conservadoras más afines a discursos manejados por la derecha que a un verdadero proyecto que cambie la política cultural de esta ciudad. Sólo con un Área de Cultura -incluida la empresa municipal Madrid Destino- independiente a las presiones del establishment, podríamos esperar unas políticas culturales a la altura de las expectativas que generamos en 2015.

Es por esto que desde Ganemos Madrid no compartimos la decisión alejada de toda lógica democrática y participativa contraria no sólo a los principios políticos que defendemos sino también a la organización política de la que somos parte, Ahora Madrid.

Finalmente, entendemos que este tipo de decisiones reinciden en la verticalidad y siguen minando el proyecto que, colectiva y anónimamente se ha venido trabajando por una parte importante de la población de Madrid desde mucho antes de mayo de 2015.

Ahora Madrid llegó para transformar esta ciudad con la consigna de construir procesos democráticos más participativos. Seguimos trabajando porque no se gobierna solo escuchando, también obedeciendo a la población y al programa que entre todas construimos.

Ganemos Madrid.

Leer Más

ACERCA DE LA NEGATIVA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID A ASUMIR LA INICIATIVA PROPUESTA POR CEAQUA (“Querella argentina”)

217Desde GM manifestamos nuestro malestar con la actuación del Ayuntamiento de Madrid ante su lentitud (o dejación) en la eliminación de los vestigios del franquismo de nuestras calles, y por su negativa a querellarse para que se investiguen los crímenes contra la humanidad cometidos por la dictadura franquista -como sí lo han hecho los ayuntamientos de Zaragoza, Vitoria, Pamplona y otros- a propuesta de la iniciativa ciudadana denominada “Querella Argentina”. El Ayuntamiento aprobó el pasado 16 de febrero un Plan Estratégico de Derechos Humanos: poco importan este tipo de iniciativas si el consistorio se inhibe ante la obligación de amparar y promover todas las acciones judiciales encaminadas a preservar y defender estos derechos. Con su pasividad el gobierno municipal está incumpliendo esta exigencia humanitaria.

Desde GM queremos renovar nuestro apoyo y compromiso con todas las iniciativas memorialistas que buscan la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas del franquismo y sus familiares. También creemos que sólo de forma democrática, colectiva, participativa, podrán decidirse los nuevos usos y denominaciones de los vestigios de la dictadura, nunca de modo autoritario, como pretende el Comisionado nombrado por la alcaldesa, que no reconocemos como competente para buscar esa verdad y reparar la injusticia. Los argumentos que sustentan nuestra postura están ampliamente tratados en el texto publicado en nuestra web (“Verdad, Justicia y Reparación”).

Por si no bastase lo antedicho, además el ayuntamiento incurre en el incumplimiento de la llamada “Ley de Memoria Histórica” que, pese a sus manifiestos déficits y omisiones, constituye al menos un punto de partida para iniciar el obligado proceso de Verdad, Justicia y Reparación que la historia y la sociedad demandan.

 

GANEMOS MADRID – (COMISIÓN DE MEMORIA HISTÓRICA)

Leer Más

Ganemos Madrid se planta ante el proceso de turistificación del centro urbano

208
El Área de Desarrollo Urbano Sostenible tenía previsto llevar hoy al pleno de enero del Ayuntamiento de Madrid la aprobación de un Plan Especial para convertir el edificio situado en el número 9 de la calle Divino Pastor en 14 apartamentos turísticos. Ganemos Madrid se opone de manera frontal a esta operación, cuyo resultado servirá para seguir alimentando una problemática de la que ahora se empieza a tener consciencia: la alta concentración de alojamientos turísticos que soporta el Distrito Centro. Con el caso de Divino Pastor, además, asistimos a una evidencia de la que Ganemos Madrid quiere desvincularse: la anteposición del lucro privado y los beneficios de la familia Capriles a las necesidades de la población de un barrio afectado seriamente por los efectos del turismo en la ciudad.

Dos cuestiones fundamentales motivan, pues, la postura de Ganemos en esta votación: por un lado el firme convencimiento de que es necesaria una regulación que frene el crecimiento de la oferta turística en zonas saturadas y no sitúe el marco sólo en el alquiler que se da desde plataformas digitales y aplicaciones móviles. El equipo de gobierno tiene capacidad para limitar el número de licencias hoteleras que concede y la aprobación o no de este Plan Especial es una muestra.

Por otro lado, la enajenación de este edificio, que albergó hasta 2014 las oficinas del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, es una muestra del saqueo del patrimonio público que realizó Ana Botella aprovechando su paso por la alcaldía. Una muestra intolerable de la especulación inmobiliaria que ha sacudido esta ciudad, puesta al servicio de los intereses financieros de grandes grupos que buscan el beneficio empresarial por encima de cualquier configuración sostenible de la ciudad. Es tiempo ya de que Ahora Madrid encare de manera clara esta terciarización del centro urbano y, por coherencia, tiene que afrontarla de acuerdo a su programa electoral, que en ningún punto recogía facilitar la tarea de quienes especulan.

Los votos de Ganemos Madrid no servirán para priorizar la especulación y la mercantilización de la ciudad sobre los intereses de la población e instamos al Ayuntamiento a asumir la importancia de la actual saturación con el fin de que se modifique la normativa urbanística, como ya ha sucedido en Barcelona.

Ganemos Madrid justifica su posición en base a los siguientes datos:

– El barrio de Universidad (Malasaña), igual que el conjunto del distrito Centro y buena parte de la almendra central de Madrid, sufre una seria y creciente saturación turística. Las plazas turísticas reguladas en hoteles, apartahoteles, hostales y edificios de apartamentos turísticos ascienden en este barrio a 6.305, a las que habría que sumar las cerca de mil plazas en viviendas de uso turístico no reguladas que se ofrecen a través de plataformas digitales

– A pesar del conocimiento acerca de esta saturación el Ayuntamiento no sólo no ha actuado hasta ahora para modificar la normativa urbanística de usos en el centro de la ciudad (que permite el cambio de uso de edificios enteros a terciario de hospedaje mediante una simple licencia), sino que en aquellos casos en los que es necesaria la tramitación de un Plan Especial para permitir ese cambio de uso (por ejemplo en caso de edificios históricos protegidos) ha tramitado y aprobado hasta 8 planes de este tipo en el distrito Centro (sin contar las licencias directas), sobre los que se tenía un importante margen de maniobra para no haberlos aprobado

– La tasa de alojamientos turísticos en el distrito Centro es de 360 plazas por cada 1.000 habitantes, una concentración superior a la que se da en el centro de Barcelona, donde ya no se conceden nuevas licencias de hotel ni se sustituyen las extinguidas

– El edificio tuvo titularidad municipal hasta que Ana Botella lo vendió en 2014, después de 4 subastas que resultaron desiertas. La venta se produjo de manera directa y por dos millones menos de su primer precio de salida.

La operación de expolio aún no ha concluido y necesita del visto bueno del pleno, pero el voto a favor de Ganemos Madrid sería incoherente. Apostamos por otro modelo de ciudad y por una ruptura real con las líneas políticas del PP. Por eso, llegado el momento, votaremos en contra.

Leer Más