Salvemos las Cocheras de Cuatro Caminos

242

El pleno del Ayuntamiento de Madrid decidirá hoy si estima o no la iniciativa privada de derribar las antiguas Cocheras del Metro de Cuatro Caminos para construir una macrourbanización de 443 viviendas. El voto a favor del plan presentado por Metro y Residencial Metropolitan significa comenzar la tramitación de un plan parcial que daría vía libre a la destrucción de este complejo histórico-industrial diseñado, en su parte más antigua, por el arquitecto Antonio Palacios.

La operación urbanística que plantea Residencial Metropolitan se encontraba bloqueada desde que en 2014 el gobierno del PP en la Comunidad de Madrid malvendiera el suelo propiedad de Metro y el Ayuntamiento con Ana Botella al frente modificara el Plan General para multiplicar la edificabilidad del ámbito. Una operación especulativa más que cuestionable que ya señalamos, junto a colectivos vecinales, desde Ahora Madrid durante la campaña electoral de 2015 y que reportaría a la gestora Ibosa un suculento beneficio de 17 millones de euros.

Analizado el contenido de la iniciativa, lo primero que sorprende es que siguen sin cumplirse los requisitos técnicos que mantienen la operación bloqueada desde hace dos años. No se ha corregido el desnivel entre la cota de la calle y la cota superior de las nuevas cocheras, que supera los 1,5 metros que el Plan General establece como máximo para un edificio soterrado. La propuesta que podría aprobarse hoy en pleno incumple este requisito en 5,7 metros. Esto trae inevitablemente un descenso en la calidad de la zona verde que sobre eso habría que construir y una pérdida de cerca de la mitad de la superficie por las rampas, escaleras y taludes que habría que construir para permitir acceder a la futura zona verde. Zona verde que en muchas de sus partes apenas tendría 40 centímetros de tierra para que difícilmente arraigara vegetación de cierto porte.

El Ayuntamiento de Madrid tiene otra opción que no pasa por la degradación de los espacios que nos son comunes ni por la destrucción del patrimonio público de esta ciudad. Llegados a este punto, el Área de Desarrollo Urbano Sostenible tiene en sus manos iniciar el trámite para catalogar la parte original de las Cocheras, tal como reiteradamente ha venido solicitando Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, mientras negocia con todas las partes implicadas una nueva ordenación, como proponen desde hace más de un año las asociaciones. Una solución que haría compatible la edificación con la conservación del patrimonio y el establecimiento de unas zonas verdes dignas y accesibles para el disfrute de quienes viven en Madrid. Por coherencia con los planteamientos y objetivos políticos de los que nos dotamos antes del llegar al gobierno de la ciudad.

Es importante mencionar que si saliera adelante la estimación de esta iniciativa, Ganemos Madrid seguirá trabajando para que durante la tramitación del plan parcial se cataloguen las Cocheras y se reordene el ámbito para permitir la compatibilidad de las viviendas, las cocheras históricas y unas zonas verdes de calidad. Estamos por la catalogación como bien patrimonial de las Cocheras de Metro de Metro de Cuatro Caminos, por el respeto a los edificios históricos que dan sentido a nuestra ciudad y por un entorno público construido sobre la base del consenso vecinal. Y esta postura, necesariamente, ha de mantenerse en la acción institucional de esta plataforma.

Ganemos Madrid.

Leer Más

Montoro contra el municipalismo.

233
Llamamiento a las candidaturas del cambio a luchar contra el austericidio, por la auditoría ciudadana de la deuda y por la autonomía municipal
Ayer día 6 de abril de 2017 supimos que el Ministerio de Economía y Hacienda exige al Ayuntamiento de Madrid que acuerde una indisponibilidad de crédito por valor de 238 millones de  euros. Como todos sabemos, esto significa -simple y llanamente-, que el Gobierno del PP continúa con su empeño de imponer recortes millonarios a los madrileños y a las madrileñas. 
Sabemos de sobra que el ministro Montoro conoce la situación presupuestaria de la capital, con un superávit de más de 1.000 millones de euros y con una rebaja de su deuda en el último año de más del 15,4%. También conoce que los presupuestos de Madrid son a día de hoy un ejemplo de inversión y gasto social. Así lo atestiguan las 15 escuelas infantiles, los 10 polideportivos, los centros culturales  o los programas sociales que contemplados en las cuentas de Madrid para 2017. 
Todo ello ha sido explicado en el Plan Económico Financiero, trabajo realizado por el delegado del Área de Hacieda y miembro de Ganemos, Carlos Sánchez Mato, y su equipo, que presentó el Ayuntamiento de Madrid ante el Ministerio donde, además de fijar los criterios de equilibrio y solvencia económica, se detalla como Madrid -en su posición de gran ciudad,- está gestionando servicios que le corresponderían a la Comunidad de Madrid y por los que espera ingresar del gobierno de Cifuentes la cantidad correspondiente. Gasto que sólo en el año 2015 ascendió a 639 millones de euros y que la Comunidad de Madrid nunca llegó a transferir al Ayuntamiento de Madrid. 
Muchos ayuntamientos, comunidades autónomas e incluso el propio Estado han incumplido los techos de gasto marcados por Europa o por la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria. Sin embargo, Madrid ha sido elegida como campo de pruebas para ensayar las fórmulas de austeridad con las que la Unión Europea y la Troika han gobernado Europa desde 2008, por eso entendemos que este es sólo un primer paso que seguirá avanzado si no lo remediamos.
Al igual que Grecia sirvió de ejemplo para mostrar la contundencia del austericidio a través de recortes de los derechos sociales, económicos y políticos de su población, Madrid se está tomando como laboratorio de una batalla de mayor calado que afecta directamente al conjunto de Ayuntamientos del Cambio y Candidaturas de Unidad Popular. 
Por medio de estas políticas de austeridad, recortes y control de los municipios, se pretende cortar las alas al ciclo político de cambio abierto por el movimiento 15M que empezó a tener reflejo en las elecciones municipales de 2015. Nos encontramos por tanto ante un ataque político contra el proyecto municipalista y la ola de radicalización democrática que irrumpió en las instituciones hace tan sólo dos años.
Desde Ganemos Madrid hacemos un llamamiento a todas las Candidaturas de Unidad Popular y a todo el movimiento municipalista para que se sume a la denuncia del régimen de austeridad que se quiere imponer a Madrid. Para que nos mostremos firmes ante los ataques políticos que, escudados en una Ley a todas luces discriminatoria e injusta, pretenden imponer de nuevo la dictadura de los mercados, los recortes y la deuda. 
Ni Madrid ni ningún otro municipio debe someterse a este “diktat” y por este motivo Ganemos Madrid hace un llamado a la denuncia pública de estos hechos a través de la defensa de la democracia de base y municipalista, de la autonomía de las entidades locales y de unos presupuestos públicos que impulsen la justicia social y pongan en el centro al conjunto de la población y, muy en especial, a las personas más desfavorecidas. 
Ganemos Madrid cree que este nuevo paso del Gobierno del Partido Popular es un ataque contra la soberanía de nuestros municipios y va destinado a frenar al bloque del cambio, camino que debemos contestar mediante la movilización social, cumpliendo los compromisos a los que nos vincula el programa de cambio de Ahora Madrid. Estamos convencidos que el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no cederá ante el chantaje del Ministerio de Hacienda. Las plazas de nuestros pueblos y ciudades esperan con los brazos abiertos. 
Ganemos Madrid.

Leer Más

LA MEMORIA HISTÓRICA Y LOS DERECHOS HUMANOS USADOS PARA IMPONER POLÍTICAS DE OLVIDO E INVISIBILIZACIÓN, Y PARA DESARTICULAR AL GOBIERNO MUNICIPAL

231

Con relación al Informe y propuesta de sustitución de 47 nombres franquistas del callejero de Madrid hecha por el Comisionado creado por el Ayuntamiento, Ganemos Madrid pone de manifiesto lo siguiente:

  1. Compartimos el claro rechazo hecho público por las Organizaciones de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo y Organizaciones Ciudadanas.
  2. Un análisis detenido de la propuesta del Comisionado deja en evidencia su reiterado y cuestionable intento de colocar en un plano homogéneo a víctimas y verdugos, cómplices y beneficiarios de un golpe antidemocrático seguido de una cruel represalia, que nos coloca en el humillante segundo lugar –después de Camboya- en número de “desaparecidos”. Más de 130.000 fosas sin identificar, sumadas a otras atrocidades (robo de bebés, etc.), son heridas que continúan abiertas, no por nuestro empeño, sino por obra de la impunidad con la que aún hoy se blinda ese crimen desde las más altas esferas del poder político y judicial.
  3. Consideramos así mismo de gravedad la escuálida presencia femenina en la propuesta del Comisionado. De ese modo se mantiene invisible la masiva vulneración de los derechos conquistados por las mujeres y los nombres de aquellas que se significaron en la lucha por los mismos, y con las que esta ciudad tiene un deber de reconocimiento que no puede seguir eludiéndose. Este silencio implica cierto nivel de complicidad con el retroceso histórico que consumó la dictadura franquista contra los derechos de las mujeres.
  4. Ratificar lo expresado en nuestro Comunicado del 24 de febrero pasado, en el que instábamos a nuestro Ayuntamiento a sumarse a la llamada Querella Argentina (CEAQUA), para investigar los crímenes de la dictadura franquista. Cabe destacar que numerosos ayuntamientos del territorio nacional se han sumado a esta iniciativa, de la que –hasta hasta el momento- nuestro consistorio permanece al margen.
  5. De igual modo, reiteramos nuestro completo desacuerdo con la delegación de responsabilidad que el Ayuntamiento de Madrid hace de un tema de transcendencia y justicia histórica al dejarlo en manos de un Comisionado no elegido por la sociedad. Tanto la composición del mismo como la orientación equidistante que se evidencia en su informe, responden a una negociación  con quienes no quieren cambiar nada y mantiene así una omisión cómplice con la memoria franquista en las calles de nuestra ciudad.
  6. Esta situación además, sustrae a las juntas de distrito la capacidad de decisión de los plenos (difícil de encajar en el compromiso de Ahora Madrid con la descentralización municipal), muchos de los cuales ya han debatido propuestas de cambios que frecuentemente no coinciden con las del Comisionado, y se asigna a este un poder de decisión y autoridad que ni Ganemos Madrid ni los sectores de Memoria Histórica que vienen trabajando por la Verdad, Justicia y Reparación, reconocemos.

Finalmente manifestamos nuestro absoluto rechazo al acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Madrid tomado ayer por la mañana, instando la retirada de la competencia al tercer Teniente de Alcalde Mauricio Valiente, para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos. Cabe aclarar que por la intervención de Mauricio Valiente el Informe del Comisionado incorporó algunas propuestas que su primera versión no incluía, lo que convierte al concejal en un obstáculo a eliminar de cara al futuro por quienes siguen siendo defensores y garantes de la impunidad del franquismo.

La moción presentada por el PP ha contado con el apoyo de C´s y también del PSOE, y tiene como objetivo articular una oposición tripartita, con vistas a promover el amedrentamiento, desgaste y desarticulación del gobierno municipal. Esta línea se expresa con mayor evidencia en algunos distritos en que el PSOE mantiene manifiestas alianzas con el PP, contribuyendo así al lavado de cara a 26 años de gobiernos municipales marcados por la corrupción, la destrucción del patrimonio público y la entrega de la ciudad a la especulación inmobiliaria, con total desprecio por los intereses del pueblo de Madrid.

Ganemos Madrid espera que el gobierno municipal no se haga eco de la propuesta y sepa enfrentar los ataques del PP y sus aliados estratégicos y/o coyunturales contra las políticas de transformaciones que Ahora Madrid debe poner en marcha.

GANEMOS MADRID

Madrid, 30 de marzo de 2017

Leer Más

Derecho a la ciudad, derecho a la movilidad.

223

235

·Audio derecho a la ciudad, derecho a la movilidad

PONENTES:

Sobrevivir no es delito. Malick Gueye Ly, autoorganización de manteros y lateros para una lucha común por el derecho a la ciudad (ASPM y Sindicato Mantero y Latero)

PNL por la despenalización del Top Manta. Ione Belarra (Diputada de UP)

Por un Madrid para todos y todas.Khadydiatou Camara y Sara Bourehiyi (Asociación Universitaria de Afrodescendientes, Kwanzaa)

Seguridad colectiva vs políticas securitarias, Débora Dávila y Sergio García (Observatorio Metropolitano)

La salud: un derecho universal en peligro de extinción.Iñaki Ortiz (Yo Sí Sanidad Universal)

Niños y niñas no acompañadxs en Madrid. Patricia Fernández (Coordinadora de Barrios)

Refugees Welcome. Pedro Arce (Red Solidaria de Acogida).

El derecho a la ciudad en un sentido amplio debe pasar por la existencia y la vida.

Sin embargo, a menudo las ciudades son espacios de conflicto, que en ocasiones pasan por la disputa del espacio público o el reconocimiento del derecho a habitar o el derecho a existir. Las ciudades están atravesadas por fronteras interiores, o lo que es lo mismo, por diversos dispositivos que impiden o bien habitar el espacio público, o bien moverse libremente a aquellas personas percibidas como diferentes ya sea porque no nacieron en este territorio, ya porque, aun nacidas aquí y españolas, sus rasgos físicos les hagan pasar por extranjeras. Los derechos en función del genotipo segregan, mediante las políticas racistas de la administración o el racismo instaurado en la sociedad.

En este contexto, cuando pensamos en el derecho a la ciudad queremos recuperar el espacio público para todas las personas que habitan nuestras ciudades, con las que compartimos trabajo, supermercado, centros sociales y, en definitiva, vidas. Y la reivindicación de este derecho pasa necesariamente por analizar las políticas securitarias, que no sólo segregan el espacio público, sino que confieren más derechos al capital que a las personas. Para ello, es necesario analizar cuál es el papel de los dispositivos policiales en este nuevo diseño de ciudad que pretende ceder espacios a las grandes corporaciones en detrimento de los derechos laborales y sociales de las personas.

Una de las manifestaciones de esta transformación es el papel que juega el ordenamiento jurídico al elevar al código penal la venta de propiedad intelectual o industrial, que se realiza en la manta, penalizando de este modo la pobreza y a quien intenta sobrevivir haciendo frente a la misma globalización que le obligó a migrar. Ante esta situación, los procesos de organización de manteros y de lateros muestran una salida que pasa en primer lugar por la despenalización de la manta, poniendo fin a multas y penas de cárcel.

Pero las fronteras interiores, como se ha señalado antes, también se expresan en el racismo social que hace diferentes a las personas que, aun habiendo nacido aquí o ya nacionalizadas, no tienen la suficiente blanquitud para ser consideradas iguales. La sociedad de nuestras ciudades es claramente mestiza, igual que lo fue la construcción de Madrid con lenguas y esfuerzos de distintos territorios mezclados en el crisol migratorio del campo a la ciudad. Actualmente la pelea porque todos y todas seamos incluidas desde nuestras diferencias y diversidades, a la par que con pleno acceso a los derechos, pasa por erradicar cualquier forma de racismo.

En los últimos tiempos la Europa Fortaleza ha mostrado su lado más cruel, resultado no de una política concreta de cierre de fronteras ante la llegada de refugiados y refugiadas, sino más bien dando un paso más en el retroceso de derechos que se ha ido consolidando en los últimos años, convirtiéndose en el caldo de cultivo del racismo y la intolerancia. Este cierre que en los últimos tiempos ha sido más mediático y, por tanto, más visible, no es si no la continuación de la política de fronteras que ha convertido el Mediterráneo en una gigantesca fosa común.

Por esto, y puesto que la democracia empieza en lo cercano, consideramos que desde las instancias locales deben combatirse aquellas políticas que nos segregan, que no nos permiten acceder a derechos sociales como la sanidad, que nos impiden habitar las ciudades en igualdad de condiciones y con plenos derechos.

·(PDF)Derecho a la ciudad, derecho a la movilidad.

Leer Más

Por más democracia y menos verticalidad en el gobierno de Ahora Madrid

221

El Ayuntamiento de Madrid asistió ayer a la primera remodelación del gobierno municipal de esta legislatura. Ante la ausencia de debate interno a la hora de tomar esta decisión, alcanzada de manera unilateral y sin debate colectivo, desde Ganemos Madrid -como parte de Ahora Madrid- queremos hacer públicas algunas de las líneas que, bajo nuestro punto de vista, deberían haber fundamentado esta decisión antes de hacerse oficial.

La falta de consenso con la que se ha producido el cambio acentúa la separación que existe entre quienes tienen competencias en áreas de gobierno, distritos y alcaldía. La decisión tomada respecto al Área de Cultura ahonda en esta situación y concentra aún más poder en la figura de la alcaldesa y su equipo de confianza. Con ello, se afianza el presidencialismo de la estructura municipal que heredamos de gobiernos anteriores en esta ciudad y se desmarca de la candidatura democrática, abierta y participativa que propuso Ahora Madrid como bandera desde sus inicios.

El balance de estos dos años apunta a que habría sido un buen momento para democratizar la estructura de la corporación y terminar con la verticalidad que impuso Gallardón en este Ayuntamiento. Esto permitiría evitar algunas de las políticas contrarias al programa de Ahora Madrid y recuperar puntos de ese programa como es la creación de un área de Equidad que, recordemos, es una reivindicación de Ganemos Madrid desde sus inicios. El debate colectivo habría permitido a las personas que forman parte de esta organización presentar propuestas a la hora de afrontar una verdadera estrategia de equidad de género que respondiese a unas necesidades que no han sido afrontadas aun y que van más allá de la mera instrumentalización que se está produciendo, de algún modo, de la lucha del movimiento feminista.

La consecuencia directa del cambio de competencias en Cultura viene a reforzar algunas posturas conservadoras más afines a discursos manejados por la derecha que a un verdadero proyecto que cambie la política cultural de esta ciudad. Sólo con un Área de Cultura -incluida la empresa municipal Madrid Destino- independiente a las presiones del establishment, podríamos esperar unas políticas culturales a la altura de las expectativas que generamos en 2015.

Es por esto que desde Ganemos Madrid no compartimos la decisión alejada de toda lógica democrática y participativa contraria no sólo a los principios políticos que defendemos sino también a la organización política de la que somos parte, Ahora Madrid.

Finalmente, entendemos que este tipo de decisiones reinciden en la verticalidad y siguen minando el proyecto que, colectiva y anónimamente se ha venido trabajando por una parte importante de la población de Madrid desde mucho antes de mayo de 2015.

Ahora Madrid llegó para transformar esta ciudad con la consigna de construir procesos democráticos más participativos. Seguimos trabajando porque no se gobierna solo escuchando, también obedeciendo a la población y al programa que entre todas construimos.

Ganemos Madrid.

Leer Más