Acta de Ganemos Madrid, Movimiento 15-9-2015

Acta  GNM 15/9/2015
Orden del día.
1. Acogida y dinamización
2. Información distritos voves.
3. Información grupo participación.
4Información Jornadas Plenario.
5. Periodicidad y lugar de reuniones.
Sesión: Modera: Jesús. Toma acta: Fran Asistencia: 15 personas.
2: Situación voves por distritos:
Moncloa‐Aravaca: Distrito con 6 nodos. Mesa constituida de modo paritario. 2 por colectivo y distrito. El
comité está constituido. Ha habido un veto en el comité por consenso. Hubo un preacuerdo pero no se
ha fijado. Por parte de GNM se ha roto y se presentan listas de competición. PDM presenta una lista,
GNM 2 o 3.
Arganzuela: Sin mesa distrital. Hubo dos intentos y no hay acuerdo. 8 personas GNM incluidos suplentes
y dos personas a título individual. Podemos ha pedido veto para una de sus personas.
San Blas‐Canillejas: PDM plantea 5+2MMSS+2GNM, pero finalmente se llega aun acuerdo de 4PDM,
2MMSS, y 3GNM
Chamartín: Se ha tratado de hacer una lista de consenso. 9 personas apuntadas. Hay comité y mesa
distrital. Tienen las fiestas coincidentes con los días de votación.
Centro: Lista de consenso y comité electoral.
Ciudad Lineal: Voluntad de consenso. Mesa y comité configurados.
Chamberí: Comité electoral y lista de consenso configurados. 3PdM 3GNM 3 MMSS. Suplentes 2+2+1.
Usera: Mesa distrital y comité confirmados. La mesa distrital parece que funciona. Podemos quiere
imponer 5. Intentarán 4+4+1. 3 suplentes. Hay gente independiente que puede sumar que se
presentaría como candidatos individuales. Al final de la reunión nos informan de que Podemos ha
desautorizado a los representantes de la mesa distrital. No hay posibilidad de consenso.
Puente de Vallekas: Se hizo una asamblea de Ganemos. Podemos plantea 5. Había 12 candidatos.
Finalmente se propone que todos van como candidatura individual (GNM). La gente de partidos no
quería. Finalmente en votos en la asamblea fue mayoritaria la candidatura individual.
Fuencarral: la asamblea ya ha avalado a 16 personas en candidaturas individuales. A PDM no les ha
gustado y están valorando si hacer lista. Ganemos avala a todas las personas que se presentaron salvo si
alguien dice que no quiere y pide aval de PDM.
Se plantea que se incluya en acta:
El reglamento que estamos utilizando viene planteado por la normativa de vocales. Hay que hacer un
esfuerzo por cambiar la normativa para aumentar la rotación.
Se plantea a quién se quiere llegar con la campaña de los voves. ¿Se pretende abrir cauces de
participación? Se pretende concienciar e informar sobre lo que es un vove?
3. Info grupo participación:
Se ha trabajado bien, se ha definido como fecha tentativa el 14N una jornada de participación con temas
y días, una entrevista con Pablo Soto.
4.Info Jornadas Plenario.
Las jornadas se harán 2,3,4 de octubre y el plenario el 17 del mismo. Se está intentando hacer algo
dinámico y no pesado. Las reunión próxima es el jueves 17 en Traficantes de Sueños.
5. Periodicidad y lugar de reuniones.
Se propone hacer una asamblea mensual al primer martes de mes. Si fuera festivo sería el segundo. Se
propone el local de DMD a las 19:30h.

Leer Más

Acta de Movimiento Ganemos Madrid. 1-09-2015

ACTA DE LA REUNIÓN DE ASAMBLEA
Fecha: 01 de septiembre de 2015
Lugar : Puerta del Sol
Asistentes: 33 personas
Gerardo García de Jalón- Aravaca Moncloa; Fernando Pérez-Valdezarza- Moncloa Aravaca; Francisco García- San Blas Canillejas; José Pinto- Ciudad Lineal; Ibán Vázquez- Salamanca; Teresa Sánchez- Salamanca; Carolina  Varello- Hortaleza; Toni Ibáñez-Barajas; Paloma Casáñez-Usera; Oscar Alvarez-Chamberí; Diana Valdemarín-Fuencarral; Francisco Viñas-Chamberí; Paloma Cruz -Valdezarza (Moncloa-Aravaca); Carmen Espinar-Movimiento y Fuencarral; Marian Santiago -Arganzuela y Movimiento; Sacri García- Arganzuela; Elena Eguía- Retiro; Elisa Mariscal- Retiro; Roberto Gómez. San Blas – Canillejas; Ana Sánchez-Vizcaino. Moncloa-Casa de Campo; Miguel Angel- Retiro; José Félix Alvarez- Centro; José Luis- Moratalaz
; Ramón Ferrer- Tetuán; Teresa Partida- Moratalaz; José Moreno – Villa Vallecas; Fernando Pérez-Movimiento y Fuencarral; Concha Lorenzana- Movimiento Puente de Vallecas; Carlos Avilés -Movimiento/ Comunicación/ Moratalaz; Jesús Arguedas- Puente de Vallecas; Patricia Díaz -Chamartín; María Fernanda- Moncloa Aravaca; Daniel- Moncloa

Asuntos tratados y acciones acordadas

1. Acogida y dinamización
Se realiza una presentación de cada uno de los asistentes.

2. Información Mesa Coordinadora 31.08.2015
Se informa sobre los asuntos tratados en la mesa coordinadora del día anterior (ver documento anexo a este acta repartido en dicha reunión por Fabio) con presencia de alrededor de treinta personas
El tema principal de la reunión fue la presentación de las negociaciones con Podemos sobre el reglamento para la elección de los vocales distritales. La presentación fue realizada por Fabio, Gonzalo y Jaime.
Hay unos acuerdos alcanzados y posibles consensos: puntos de votación presencial (se habla que no sean sedes de partidos políticos); carta financiera; lista de suplentes; nueva elección en caso baja ¾ de titulares.
Hay tres desacuerdos sobre el sistema electoral, forma de elección del portavoz, y sobre el proceso de votación (presencial – telemático).
Sobre el sistema electoral se explican las tres alternativas presentadas A, B y C. en la reunión se aprobó por mayoría el sistema A y en caso opcional si no se pudiese conseguir el C.
Sobre el sistema de votación se acordó que Ganemos prefiere el presencial, pudiéndose el sistema mixto con pre registro previo telemático, con validación presencial de documento y voto telemático. Se indica que hubo asistentes que defendieron la seguridad y validez del procedimiento enteramente telemático.
Elección de portavoz: opción preferida elección por los propios vocales entre los tres más votados.
Se realiza un debate sobre lo presentado anteriormente, resaltándose los siguientes comentarios realizados:
Carta financiera: sería interesante saber a priori a qué se va a dedicar el 35% correspondiente a Ahora Madrid. Que pudiesen participar los distritos en dicha parte.
Sistemas electorales: tener en cuenta qué sistema respeta a las minorías, por lo que siempre ha luchado Ganemos; se está retrasando mucho el acuerdo, lo que va a afectar al proceso electoral, realizar una protesta por ello en nombre de Movimiento; si se potencia la participación vecinal no importa tanto el sistema electoral. Carmen de Fuencarral indica que el sistema B podría ser aceptable y no había que poner una línea roja en su rechazo, propone una votación sobre su aceptación, siendo aprobada esta propuesta por 20 de los asistentes y rechazada por 6.

3. Repaso situación en Distritos
3.1 / 3.2 Constitución mesas distritales / Candidaturas a vocales vecinales.
Se realiza un repaso de la situación en distritos, exponiéndose lo siguiente:

Arganzuela
Mesa distrital. Hubo una reunión muy conflictiva a primeros de agosto, G proponía mesa de 4 (G), 4 (P) y 4 (movimientos sociales) no aceptado por Podemos. Mañana hay reunión con mediadores de AM para intentar resolver el conflicto.
Asamblea: P se niega a que haya asamblea de AM del distrito.
Barajas
Mesa distrital. Esta constituida la mesa 4+4 paritaria en conjunto. Hay buen ambiente
Listas: se está trabajando listas paritarias por barrios de G, P y asociaciones de vcinos.
Carabanchel
No presente en la reunión
La última vez que vinieron informaron de problemas con podemos y que habñían solicitado mediación
Centro
Mesa distrital. 6+6 abierta. Hay reunión esta semana y no se puede informar más.
Chamartín
Mesa distrital. No hay
Asamblea: si hay asamblea
Vocales vecinos: se ha empezado a hablar de vocales vecinos
Chamberí
Mesa distrital: 4+4 y abierta a más gente por aclamación de los titulares
Asamblea: no hay diferenciación clara de mesa y asamblea
Vocales vecinos: no se prevén problemas para una lista de consenso.
Relación Junta Municipal: hay buena relación con la Junta.
Ciudad Lineal
Mesa distrital: 8 + 8 constituida el pasado julio con un procedimiento de toma de decisiones escrito y detallado. No se ha empleado por falta de asistentes.
Hay convocatoria el próximo día 7 con movimientos sociales y personas activas del distrito
Vocales vecinos: no hay nada.
Relación Junta Municipal: no se ha realizado presentación de la concejala.
Fuencarral
Mesa distrital: 4+4+4 (ganemos-podemos-mmss), rotatoria
Asamblea: es la que toma las decisiones.
Vocales vecinos: la idea aún sin acordar es no presentar listas sino un listado de personas.
Hortaleza
Mesa distrital: 6 + 6 + 2 suplentes de P y 2 de G .
Asamblea: no hay asamblea de AM
Vocales vecinos: se ha hablado algo. Hay diferencias entre personas de P en mesa y en círculo. Se piensa lista con personas de P, de G y de movimientos asociativos.
Latina
No presente en la reunión.
Moncloa – Aravaca/Arguelles/Valdezarza
Mesa distrital: no hay por no haber aún acuerdo entre los Ganemos distritales (no se acepta propuesta igualitaria por Argüelles.
Asamblea: Tres asambleas de Ganemos y tres círculos de Podemos en el distrito
Vocales vecinales: no se ha hablado.
Moratalaz
Mesa distrital: no hay mesa. Podemos indica que la soberanía está en la mesa. Se intenta llegar a un acuerdo
Asamblea: se va a convocar asamblea Ganemos – Ahora Madrid
Vocales vecinales: se está preparando una lista para vocales.
Relación Junta Municipal: relación muy buena desde G con concejal.
Retiro
Mesa distrital: mesa 5 + 5 . Sintonía con gente de P que asiste a las reuniones.No hay mesa. Podemos indica que la soberanía está en la mesa. Se intenta llegar a un acuerdo
Asamblea: como tal no existe. Las reuniones de la mesa son abiertas.
Vocales vecinaless: parece que podrá haber lista consensuada P, G y movimientos sociales.
Salamanca
Mesa distrital: sí, 4+4
Asamblea: no hay
Vocales vecinales: hay 4-5 personas G interesadas en vocalías, no se ha hablado de lista de consenso todavía. Por ahora buen ambiente conjunto.
San Blas
Mesa distrital: si 5+5 . hay problemas en G para ir 5 personas.
Asamblea: rechazada por P
Vocales vecinales: hay 9 candidatos P y 2-3 por ahora en G. P no quiere tratar el tema en mesa hasta la aprobación del reglamento
Relación Junta Municipal: buena relación con concejala del distrito.
Otros: se va a hacer encuentro con asociaciones, P, G y Psoe. Se está trabajando ya en la elaboración del programa del distrito para 2016. Buena sintonía con P para caseta conjunta en fiestas.
Tetuán
Mesa distrital: 5+5 paritaria (G 3 mujeres y dos hombres, P contrario)
Asamblea: si, soberana
Vocales vecinales: se está esperando acuerdo a nivel Madrid. El retraso del reglamento parece muy mal.
Otros: G Tetuán poco activo.
Usera
Mesa distrital: no hay mesa. Hubo intento 8+8 P lo vetó. Hay dificultades internas en los P del barrio. No va a haber mesa por ahora, se acuerda con la concejal trabajar como G.
Asamblea: se va a convocar asamblea Ganemos en barrios distrito con la concejala. Asambleas se van a convocar como Ganemos.
Vocales vecinales: se pretende lista de personas y votar, ver qué dice P.
Relación Junta Municipal: relación buena como G con la concejala.
Puente Vallecas
Mesa distrital: número variable de miembros
Asamblea: no hay
Vocales vecinales: se está esperando reglamento por P.
Vallecas Villa
Mesa distrital: no hay mesa, no se ha llegado a acuerdo con P
Asamblea: P dice que no
Vocales vecinos: problemas de conseguir candidatos de personas que tengan trabajose está preparando una lista para vocales.
Relación Junta Municipal: concejal distrito de P, como G no se le conoce.
Otros: G es pequeño, P bloquea cualquier acto en que pueda participar la gente
Vicálvaro
No presente en la reunión
Villaverde
No presente en la reunión

3.3 Problemas / Conflictos en distritos

Conflictos Ganemos – Podemos
Dada la falta de acuerdo en varios distritos entre Ganemos y Podemos, se acuerda tratar este tema en otra reunión: cómo organizarse en distritos sin acuerdo

Conflictos entre Ganemos dentro distrito
En el distrito de Moncloa Aravaca como ya se ha indicado en asambleas anteriores hay un conflicto entre una asamblea y las otras dos.
Se reitera por los asistentes, la necesidad de llegar lo antes posible a un acuerdo y llevar a la mesa distrital una postura única con el espíritu de Ganemos.
Dado que pueden aparecer conflictos en otros distritos se debe prever esta posibilidad en el diseño de estructura de Ganemos Madrid con un comité de garantías (o comisión de resolución de conflictos según otra dominación a aceptar según uno de los asistentes) con especificación de su composición y funcionamiento. Se aprueba por mayoría la constitución de este espacio.

4. Preparación reunión territorios martes 8 con concejal de desarrollo territorial
Se proponen los siguientes temas a tratar en la reunión citada:
Descentralización de competencias y presupuestos
Consejos territoriales
Presupuestos participativos (modelo a usar, unión con planes de barrio, ..)
Foros de participación
Futuro de los consejos sectoriales

Dado que hay temas pendientes urgentes de movimiento respecto a las vocalías, se propone dedicar dicha reunión de 19 a 20h 30 min a la reunión con el concejal, y el resto a movimiento9Dada la hora, se da por finalizada la reunión

Leer Más

Acta de Movimiento Ganemos Madrid. 14 de Julio 2015

Patio Maravillas, 19:43-21:20.

Modera:

Mapa organizativo territorial

Usera y Latina.

Carmen expone un papelógrafo con la distribución por distritos de: Foro Local, Mesa de distrito. Existencia de círculos de Podemos y de grupos de Ganemos. Así como asambleas. En todo caso, la idea es confeccionar una imagen para finales de Julio. Se hace un repaso de aquellos territorios que van a la coordinadora. Se recuerda que hay que rehacer las listas de correo, así como los enlaces.

Organización Ganemos Territorial.

El acuerdo es cerrar este documento a finales de Julio. No hay ninguna puntualización al Pad que se está elaborando. Se acuerda pues cerrar el texto para proponerlo a discusión. Se anota que hay pocas aportaciones.

Se piden palabras para hablar de esto:

-E . Una anotación. Parece que los Ganemos están un poco abducidos por AM. Dispersos? Ella cree que la gente no lo ha leido, porque el grupo, los grupos de Ganemos están parados.

-C (fuencarral). Otra palabra añade que este documento no se ha pasado aún a los territorios. La secuencia de este texto hace que no se haya pasado aún. Este texto está destinado para el plenario de septiembre-octubre.

-J (c lineal). Una pregunta que subayce, es si queremos que Ganemos exista. Si la respuesta es sí, requiere responsabilidad y compromiso. Está de acuerdo, con la aportación de la primera compañera, en el sentido de que se está en procesos con repercusiones inmediatas. En todo caso, él considera que este espacio de Ganemos, es interesante si nos permite tener perspectiva, o tomar distancia.

-P(fuencarral). Otra palabra, se ha intentado en dos plenarios de Ganemos, en reforzar esta identidad, y también la organización. Sin embargo, le preocupa, cree que debería resolverse en el próximo plenario, pero a pesar de ello, nuestra situación es normal, en el sentido de que nos va a costar mucho unificar los ganemos territoriales, debido a que la presión de lo inmediato, o a las peculiaridades de cada territorio. Lo que no puede ser es que AM disuelva a los G, en un no sé sabe qué. EL reto es cómo mantenemos nuestra identidad, y ver como entendemos todas este aspecto.

-F(fuencarral). Una aportación, más. Parece que estamos de bajada de fin de curso. Parece que el conflicto que se está dando en las asambleas locales, no nos permite sentarnos a discurit sobre este documento. Él considera que la parte sectorial de Ganemos está viva. No considera que la parte territorial está acabada, quizás en estado de larvación. Ganemos considera que la identidad está en fase de reconstrucción, debido a los acontecimientos.

-C (fuencarral). En esta línea, otra compañera retoma la palabra. Añade la diferencia entre lo formal y lo informal. Hay espacios en los que la identidad Ganemos está presente, como identidad política e ideológica aunque no sea la formal. Necesitamos mantener Ganemos, por lo que supone una visión del municipalismo democrático muy concreta. Otra razón, sí necesitamos mantener los espacios de Ganemos formales, en la medida en que tenemos espacios en los que estamos al 50% con podemos.

-R (tetuán): se reunieron con la concejala de tetuán (montse galcerán) La gente de ganemos está repartida en los grupos de trabajo de Ganemos (en movimiento, etc…), pero un poco de dispersión. Para compartir episodios comunes, para invitar a compartir debates importantes en torno al municipalismo, por ejemplo, nos hace falta recomponer el espacio Ganemos. También con el tema de Ahora en Común, esto serviría para no abandonar el ámbito local que era la apuesta del movimiento municipalista propuesta por Ganemos.

-f (fuencarral): todo el trabajo que hagamos desde el municipalismo sirve para seguir construyendo

-p (valdezarza): políticamente, la labor de ganemos es seguir poniendo el énfasis en la democracia de base, no es un proyecto local de ganar la escala municipal para usarla de trampolín a las generales (trampolín para podemos)

-G (valdezarza): ganemos es alma de democracia participativa. Esta es nuestra característica principal. Nos tendremos que multiplicar, porque estamos comprometidos con el ayuntamiento que hemos elegido, y en este ámbito hemos de desarrollar la democracia participativa. Pero también la escala estatal es fundamental para sentar las bases de estas democracia participativa

-B (centro): para la gente que se acaba de incorporar ahora no es tan importante la marca. Reunión con la concejala, en la que se expresó ganas de impulsar la participación: para lanzar esto, se apuesta más por el nombre de ahora moncloa

-M. Movimiento. Para que se dote de autonomía el proyecto deberá compartirse con más gente. El movimiento municipalista está por construir, así que todo loq ue queremos si se detiene en la esala municipal nos lo van a tirar abajo, pero realmente la escala debería ser mayor. No lo pensaría como en contraposición, lo municipal es la primera palanca de cambio. Sí que tenemos que resolver, en cuanto a las energías de depositamos en cada proceso.

-P. Nosotras tenemos que desarollar ganemos, desarrollar ganemos, dentro tantas veces como sea necesario dentro de ahora madrid. Vamos a tener, que repensar, como, el conflicto lo trasladamos en una conversación de contenido político, a la gente hay que explicarles quienes somos nosotros, a lo mejor no sabemos explicarnos. Aquí más que una sopa de letras, hay ideas. Cuando hablamos de participación, eso lo vamos a tener que desarrollar de manera más generalizada con el instrumento de ahora madrid, y eso o lo hacemos nosotros o no lo va a hacer nadie.

FOROS DE PARTICIPACIÓN Y VOCALÍAS

1º aclaraciones sobre vocalías: hay un grupo mixto que está negociando el tema de las primarias a las vocalías vecinas. Parece que en Podemos se va a aceptar el sistema dowdal, también la votación presencial pero con introducción de datos in situ en ordenador. Está todavía en desacuerdo cuánto de completas deben ir las listas: para Ganemos el máximo sería 5, pero Podemos prefiere completa.

2º foros locales de participación: de la reu con pablo soto, el grupo que fue se sumó al que estaba estancado para abordar esta misma cuestión y que había surgido en su día de movimiento. la idea es aprovechar además el momento de discusión de primarias para abordar estas cuestiones también.

-J propone usar estos 15 días para avanzar el trabajo. Falta que alguien tome la iniciativa. [falta enlace al pad de curro en el que ya se ha avanzado: se ha hecho una lista de tareas, por ejemplo, a llevar a cabo a partir de septiembre] Se resuelven varias dudas que aparecen con respecto a este tema.

-J. un tema que preocupa, son los elegibles, en el barrio cuando apareció el proceso y se empezó a hablar de esto, de incluir a personas de mmss. En todo caso, Podemos no lo veía. Sin embargo, él lo ve positivo, que se trate de incluir a personas que quizás hasta ahora haya estado alejada del proceso pero que quiera implicarse más. Él promovería que Ahora Madrid lo incluyera. Sino como Ganemos.

-J. Cree que cuando empiecen a funcionar los foros estas dudas se nos van a aclarar. Al ser un espacio abierto a la participación de cualquier vecina. Así vamos a entender mejor que los vocales tienen que ser también personas no militantes.

-C. Aclara que los vocales vecinos no salen de los foros. No. Los grupos políticos municipales los eligen los propios grupos entre sus participantes. Es como una extensión para llevar a cabo su político en cada distrito. No es por tanto abierto. Lo que hace Ahora Madrid, es que en lugar de designarlo, abre primarias. En cualquier caso, aunque no haya participado hasta el momento, tiene que conocer, y respetar el programa y los protocolos. Lo señala porque tiene diferencias con otros contextos, por ejemplo suramericanos. Continúa, en el texto que se está elaborando, se resuelve que han de ser personas de ese territorio que estén avaladas por la asamblea de distrito. Aunque en los últimos compases se incluye que también pueda ser avalista el consejo ciudadano de Podemos y la coordinadora de Ganemos.

-F. Para la coordinadora del lunes. Plantear que no resulta aceptable que se incorporen personas avaladas de la coordinadora y del consejo ciudadano a las primarias. Esta sería una línea roja.

Info de mesa mixta

P (centro). No iba de enlace, nos comparte las notas que tomó.

*Sobre grupo de comunicación.

*Sobre grupo municipal.

*Sobre la elección de las personas que trabajarán en el grupo.

*Se están valorando espacios adecuados para las reuniones con los concejal@s.

Sobre jornadas y plenario de Ganemos

*Calendario. A expensas del tema de primarias. Desde los distritos se marcará el ritmo. *Cuatro ejes. Constan en la anterior acta. *Además, otras experiencias en otros territorios. *También talleres de trabajo interno. *Va a haber propuesta concreta. Que se planteará en la coordinadora. *Siguen organizando el tema de los espacios: abiertos/cerrados.

Varios

Calendario: El primer martes de agosto no se va a convocar asamblea territorial. El martes 8 de septiembre asamblea territorial. De grupo movimiento: Dos citas, julio: 21. No hay reunión. 28. Centrada en Vocalías. Varios Nacho Murgui. No podía venir esta semana.

Leer Más

Acta Movimiento Ganemos Madrid. 7-Julio 2015

Patio Maravillas, 19:30.

Antes de empezar, con Nacho Murgui, decidimos citarnos con Nacho la semana que viene. Interlocuta con él Alfredo.

Participamos en la asamblea personas de: MoncloaValdezarza; Puente VK, Movimiento, Tetuán, San blas, Lavapiés, Centro Fuencarral Moratalaz, aravaca Moncloa, Ciudal ineal, Marisa, Guindalera, Salamanca, Centro Carabnchel, Moncloa Valdezarza, çusera, , Casa Campo, Arguelles, Moncloa Chamberi.

Resumen por barrios. Proceso de mesas distritales, panorama de cada sitio.

Resumen por barrios. Proceso de mesas distritales, panorama de cada sitio.
Valdezarza (Moncloa): Una reu de distrito con compas de Argüelles, C Univ. Aravaca, Casa de
Campo. Han tratado de ponerse de acuerdo a la hora de orientar la eleccion de los vocales
vecinales. No han llegado a ningún acuerdo. Una de las posturas era que cada asamblea oerativa en
el distrito tuviera la posibilidad de elegir a tres. Otra psotura es que cada barrio haya un vocal y
sobre los demás vocales ya se tomaría una decisión.
No hay mesa de coordinaación de distrito.
Aunque en Valdezarza si han tenido alguna reunión para preparar alguna acción conjunta. Por
cierto, con gran repercusión en el barrio.
Puente VK
En puente tienen una cosa parecida a una coord con podemos, es irregular. Tienen problemas esta
gente con la cadena de mandos, va desapareciendo la gente. “Hemos logrado hacer una asamblea”.
Nos juntamos casi 400 personas, “los que llevamos la mano de obra somos los de ganemos”;
“ahora se han puesto las pilas” hemos armado dos grupos: comunicación y administración.
Estamos en estos momentos preparando las fiestas, que son en varios barrios.
Ramón, tetuan: la cosa va bien, pluralidad de edad, de género, étnica, … ahora la gente volcada
en las fiestas de Tetuan. El barrio demandaba porque se había estado en las de la dehesa de la villa
y se sentía el deseo de armar algo en Tetuan también. Coste alto, así que igual no muchos
beneficios, pero mucho trabajo de todo el mundo. Buen rollo. Buena interlocación con todos los
demás partidos (con PP, on Ctś…), estuvieron con la concejala Montse Galcerán. Pregón leído por
Ramón. El viernes 10 reunión con la concejala para hacer agenda de foros locales de participación,
elecciones para las vocalías vecinales, etc…
San Blas: las fiestas muy bien. Estaban IU y PSOE. El PP nunca está. También los parados.
Apertura de la Quinta: mucha gente. Vinieron los técnicos para ver qué se puede hacer con la
Quinta: se habló de hacer huertos vecinales. El miércoles 8 acto de AM, con la concejala. Mismo
problema que planteó Vallekas, de diferencia de curro entre la gente de Ganemos y Podemos. Se
habló de vocalías vecinales. La mesa distrital se compone de 5 P y 5 G, y tres suplentes: hay
problemas que vienen por falta de entendimiento entre Podemos y Ganemos. La mesa bloqueada
Se plantea centrarse en consttución de mesas /asambleas// tema vocalías// problemas y sus causas
CENTRO (CARMEN): se han constituido grupos de trabajo de coordinación distrital,
comunicación, bienvenida, dinamización y organización de plenarios, de desarrollo programático y
relación con los movimientos. De vocalías vecinales y mesa, de momento nada.
CHAMBERÍ: desde que hay Ahora Chamberí ya no hay Ganemos Chamberí. La persona que
cuenta impulsa que se mantenga Ganemos. Se ha hablado de las vocalías vecinales, se han hecho
asambleas sobre el tema, hubo reunion con el concejal del distrito, pero aún nos se han compuesto
las Mesas.
USERA: ahora mismo en AM hay algunos círculos y hay desborde. El jueves 9 se constituye la
mesa. El problema es que un par de círculos no vienen porque hay mal rollo, pero se entiende que
vendrán el jueves para componer la mesa. Se entiende que va a haber un boikot a la asamblea por
parte de los mismos dos círculos que no quiern entenderse con el resto. No se ha avanzado en
vocalías vecinales. Problemas los hay ya pero aumentarán a partir del jueves. Sin reunión de
momento con la concejala. Entendemos que cuando la haya será con la mesa.
FUENCARRAL: grupo mezclado entre Ganemos, Podemos y mucha otra gente. La evolución
está siendo bastante buena, la asamblea es soberana. Tres grupos de trabajo: mesas distritales,
Foros Participación Ciudadana (FPC) y vocalías vecinales. En las mesa de trabajo de Mesas
Dsitritalesy pese a la buena sintonía, sin duda por llegada de instrucciones de arriba, problemas
ahora con las cuotas. El grupo de los FPC se quiere que sea motor.
MORATALAZ: buena relación hasta que Podemos no reconocióla asamblea de AM. abajando en
la propuesta de Ganemos de tener una mesa pero por otro lado un plenario más abierto:
independientes, ganemos, podemos. Podemos no trajo propuesta, por eso reunión el día 20 para
cerrar esto. NO se ha hablado ni de vocalías, ni de nada más. El grupo de comunicación está
funcionando estupendo
ARAVACA: asamblea AM a finales de mayo. Éxito. Podemos aceptó. No hay mesa distrital
porque se está funcionando con un comité dinamizador abierto de AM. Todas las cuentas de TT.
FB, etc funcionando estupendo. Ya hubo reunión con la concejala. Ya se ha avanzado en relación a
las vocalías.
CIUDAD LINEAL: hasta las elecciones bien, a partir de ahí problemas Podemos/Ganemos. Ayer
se propusieron 7/8 desde Ganemos para la Mesa. Podemos dice que 7 son mucho, que habría que
rebajar a 5/5. Ahora situación de stand by, hasta que se resuelva esto. Yolanda (la concejala) aún
no se ha reunido con ellos.
HORTALEZA. Ya reunión con la concejala y presentación en el barrio. Ya se han planteado las
propuestas de cómo se quiern hacer las vocalías. Ganemos y Podemos funcionan de forma
independiente, pero con dinamismo. Se han de reunir ahora para vocalías: la idea es hacer una lista
de 20 personas, compuesta por gente de podemos y ganemos pero también del movimiento
asociativo de hortaleza.
CARABANCHEL: ni mesa ni asamblea en común. Ganemos ya tiene las personas pensadas para
la mesa. El problema es la relación con Podemos, completamente desaparecidos desde la
disolución del comité electoral. No contestan a las incitaciones que se les hacen para trabajar
juntos. Hoy les han respondido que no reconocen la asamblea, que no reconocen órgano ninguno
que no sean los aprobados por los reglamentos. Acusan a Ganemos de apropiarse de la marca de
AM. NO reunión frmal con la concejala todavía. Ganemos va a decidir ahora los miembros de la
mesa. Un miembro de Ganemos Carabanchel ha creado carabanchel alto, sin consultar, sin nada.
La cosa es que la concejala tiene un acto público con ellos! Podemos ha llamado a la mediación
para que vayan a mediar.
SALAMANCA. Constituidos tras las elecciones. Podemos cerró la vía asamblearia y convocando
a la mesa. Ganemos aún no ha elegido sus miembros para la Mesa. Se está hablando de 4/4. las
relaciones son buenas. Aún sin contacto con el concejal. Aún no se ha hablado de las vocalías.
ARGUELLES/CASA DE CAMPO/MONCLOAARAVACA:
se está funcionando como
asamblea de Ahora Moncloa. NO hay mesa de distrito. NO ha habido reunión con la concejala.
BARAJAS. Podemos no reconoce a Ganemos Barajas. Por tanto imposibilita, la situación de
armar procesos.
ORGANIZACIÓN Y PLENARIO
Responde a dotarnos de un marco organizativo claro, desde los barrios hasta el grupo de
coordinación y el grupo de movimiento. Crear unas pautas autorregulativas que sean aceptadas y
que de alguna forma nos sirva para crear pensamiento colectivo y para ser eficaces, también para
ser responsables.
Se lleva tiempo trabajando en este aspecto.
Sobre las jornadas. Marisa nos cuenta que se ha hecho un grupo ytransitorio par organizar el
próximo plenario. Se propuso en organización y salió para adelante en coordinadora un evento en
dos partes: un finde de debates y talleres internos: para sacar preguntas desafíos…. En ds semanas
se llevaría a cabo un plenario para tomar decisiones colectivas sobre la organización interna de
Ganemos. La primera parte, se está orientando a contar con personas de otras candidaturas de
confluencia, y que nos pueden servir para madurar el debate entre nosotras (serían debates). Por
otro lado, se harían debates sobre preguntas relacionadas con ejes (*ojo es provisional (se sigue
trabajando viernes 17 horas traficantes: nueva institucionalidad[¿cuál esl a relación de ganemos
con ahora madrid, la relación con el grupo municipal]/contrapoder[cçomo seguir organizando
movimientos para que esas instituciones se abran a la ciudad]/desobediencia
institucional/método[se habla de organización y estructura, aquí estamos invitando a otros grupos,
que han pensado formas de estructurarse que nos pueden inspirar).
Fechas aproximadas: Finales de septiembre.
Preguntas sobre este punto:
¿ese es un grupo abierto?
Este grupo se acaba de crear. Hace dos coordinadoras de ganemos. Hasta el momento se ha
reunido una vez. El otro día eran 5 personas. Viernes 17 horas traficantes de sueños:
merisuecolina@gmail.com
¿cuándo se plantean estas cuestiones, en la misma jornada?
Que el tema organizativo, político y el tema de la identidad. Que es lo que está pendiente de
resolver, es lo que se está planteando para este septiembre.
En los ejes que se han diseñado, que son para las jornadas previas, no se ha mencionado la
forma organizativa.
Se prevé que se planteé en el eje método.
**Una de las cuestiones que tambieén se planteaban para las jornadas, es que al ser gobierno
se ha abierto una situación, desde ahí, hay que reflexionar y consensuear que es ganemos
madrid y que papel es el que se ve que queremos jugar. Eso va a requerir de un gran
consenso….
**Identifico un problema. Ganemos a partir de sus plenarios ha generado un ingente
material. Eso implica una exigencia para mantenerte al día, mucho más si quieres colaborar
en su construcción. Si además lo que nos planteamos es la intervención en nuestro distritos, si
eso se hace desde Ahora Madrid, corremos el riesgo de que desaparezca Ganemos. Creo que
solo estoy identificando un riesgo, que podemos anticiparnos, en Ciudad Lineal, hemos
intentado, en mi opinión, creo que la solución podría pasar por leer y que la gente de
Ganemos contribuya a los textos colectivos. Porque si ganemos es algo, podría ser el cerebro
del municipalismo. Pero yo tengo muy claro que Podemos no va a ser el cerebro.
**Sigo dándole vueltas al tema… un espacio en el que podamos compartir las experiencias
que existen en otros ligares, pero en septiembre estaremos con las vocalías vecinales, quizás
no tengamos sugiciente tiempo para reflexionar sobre aquellas cosas de cara a unas jornadas
como éstas. También me planteo que sean dos partes, dos jornadas. A pesar de que entiendo
que es muy bonito compartir con otras experiencias. Sigo pensando que debería ser en una
única jornada. Este planteamiento no ha sido seguido en ese grupo.
**Hay cosas enormemente interesantes pero quizás estamos cayendo en típico error de
dispersión. Septiembre será complejo. Veo un escenario grande, con mucha gente. Un
esfuerzo de síntesis. Debería estar centrado en el municipalismo y en de crear de reforzar la
identidad de Ganemos. Yo iría a finales de Septiembre con dos jornadas, sábado y domingo
por la mañana. Repensarlo para que salga algo llamativo y que arrastre a la gente. Propongo
que sea un acuerdo de criterio de aquí.
**Esta propuesta, ha salido también de coordinadora. Ojo con echarla para atrás. Habría
que ver si estamos de acuerdo con el interés, es patente que el común es fortalecer estructura.
¿Cómo lo hacemos? Finalmente lo que decidimos no se aterriza. De salir de las urgencias. De
tener espacio para tener línea estratégica. Esto es un intento de salir de ahí, de darnos el
tiempo. Pese a que la propuesta es que ya casi estuvieran los documentos a discutir. Pocas
veces pensamos juntas.
**Merece darle un tiempo a pensar que es lo que emerge de los distritos. Quizás desde los
territorios las necesidades sean más sencillas: lugar de encuentro, cohesión, evaluación… Me
parece que habría que simplificar y reducir. En todo caso, merece la pena darle una vuelta.
**Cabría otra opción. Dejarlo para el mes de octubre. Estas jornadas.
**Quizás un problema… Propondría que hubiera más tiempo.
**Escenario de presentación de ganemos. Posibilidad de dar a conocer. Estrategia.
**Se menciona como opcion de consenso, retrasar un poco pero no dejar pasar mucho tiempo.
**Ojo con cambiar als fechas que ya están circulando las fechas. También por calendario, las
generales, el trabajo de las juntas….. Si además le sumas que cuánto resolvamos las cuestiones que
tenemos abiertas.
**Concretandonos.
**El problema de Ganemos es que nosotras hacemos plenarios y tomamos decisiones, pero
luego esas decisiones no se apoyan. Si retrasamos mucho las jornadas, la gente puede ir un
poco despistada. (ha utilizado otra palabra).
**Que el grupo de coordinadora tome en cuenta estas apreciaciones. En otro lado, lo que más
me ilusiona son las jornadas, teniendo en cuenta que somos el único ente que se va a dedicar
al municipalismo, le daría un peso fundamental a Comunicacion para que vayan
difundiendolo, no sólo internamente, sino también que tenga eco en otros sectores. Quizás sea
el único sitio donde se puedan poner en común estos temas. Podemos ganar gente. SE
APUNTA: Esta idea de abrir el espacio se tenía en cuenta.
**Moderación insiste que tenemos el mismo objetivo de cara a estas jornadas. Por buscar un
intermedio: último finde de septiembre las jornadas. El plenario: primera de octubre. No
altera estrategia básica. Y se busca no desbordarnos.
**Jose plantea que qué se hace con la propuesta de organización pasada por el pad
(https://titanpad.com/propuestacoordiGanemos20)
Informe de comunicación:
ENLACES A MOVIMIENTO POR DISTRITOS: se propuso dos/dos (paridad) implicados para
ir a la coordinadora
CORREOS: un grupo en el que están todos los Ganemos de Madrid distritales y otro grupo que es
el de movimiento. Propuesta de unificar todo en una sola lista.
• Se plantea la necesidad de hacer un mapa de listas de correo porque hay un poco de lío.
• Los objetivos de ambas listas corresponden a la diferencia de contenidos de los grupos de
trabajo: el de movimiento piensa en movimiento municipalista en general. La lista de
territorios, tiene otra función. En principio, salvo errores puntuales, la gente que además de
estar en movimiento esté en un grupo distrital, lo puede recibir dos veces.
• Teresa propone que se mande un correo a la gente para preguntarle si sigue interesado/a en
el grupo. Y quien no responda se queda fuera.
• Se sugiere que esta actualización no se haga en periodo de vacaciones, que la gente está
desconectada
• jose vuelve a sacar el tema de enlaces, en el sentido de que hay que saber dónde se
mandan las actas, y esto implicaría que la gente se hiciera responsable como enlace y como
responsable de publicar las actas.
• Fernanda plantea el tema de los enlaces de movimiento a coordinadora
• antonio apunta que el jaleo es decidir que dos enlaces concretos de cada territorio, porque
no pueden ir 5 de cad barrio a la coordinadora con voz y voto, pues esto se hace un jaleo
para discutir y tomar decisiones
Más varios:
• Paridad en las mesas distritales: carmen insiste en que si las personas propuestas para
mesas distritales no tienen números pares, sino impares, que el número de mujeres sea
mayor.
• Conflictos en los distritos: Jesús vuelve a traer el tema de los conflictos en los distritos:
en vallekas se va a hacer un taller de consenso, para tratar de resolver estas cuestiones.
Martes 14 en la calle calella 5, a las 19:00: taller de introducción al consenso
• crisis de los enlaces, tanto en la coordinadora de ganemos, como en mesa mixta de
AM:
respecto a los enlaces para la coordinadora, siguen Carmen Fernanda. Respecto a la
persona mandatada a mesa mixta, se piensa que si se va alguien de movimiento (miriam)
tendría que entrar otra de movimiento.
• foros locales: se propone retomar tema de escuela de ciudadanía.
• A lo mejor a principio de septiembre, podríamos hacer algo con el tema de las vocalías
vecinales. Un espacio para plantearnos este aspecto. Un espacio de encuentro, de charla.
Un espacio sencillo a principio a inicio de septiembre.

Leer Más

ACTA GRUPO MOVIMIENTO MUNICIPALISTA,16 de Junio 2015.

ACTA REUNIÓN / GRUPO MOVIMIENTO MUNICIPALISTA

16 DE JUNIO DE 2015, MARTES

19.30 HORAS – TABACALERA. SALA “SIN JEFE”.

ORDEN DEL DÍA

PREVIO: ACOGIDA Y DINAMIZACIÓN

  1. INFORMACIÓN DE COORDINADORA – GRUPO DE DESARROLLO TERRITORIAL
  2. VOCALÍAS VECINALES (15 min)
  3. VALORACIÓN DE LA SITUACIÓN CREADA EN EL AYUNTAMIENTO (15 min)
  4. AUTORREGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE GANEMOS (15 min)

Abordaje de Conflictos en Territorios

  1. MAPEO REALIZADO EN DISTRITOS(10 min)
  2. BLOG (15 min).
  3. CUESTIONES A LLEVAR A COORDINACIÓN
  4. VARIOS
  • Talleres Foro Social Mundial.
  • Locales De Reunión en todos los Distritos

ACOGIDA Y DINAMIZACIÓN

EQUIPO DINAMIZADOR:

Modera: Jesús

Turnos: Carlos

Acta: Fernando

Se acuerda finalizar a las 21.30

Asisten 30 personas

No se pasa lista de territorios con asistencia

  1. INFORMACIÓN DE COORDINADORA – GRUPO DE DESARROLLO TERRITORIAL

Se informa sobre la reunión del grupo de “desarrollo territorial” de la Coordinadora Mixta. En dicha

reunión, se dio un primer consenso de crear unas mesas distritales de AM a partir de 4 personas (mitad

Podemos, mitad Ganemos). Sin embargo, poco después de dicha reunión, llegó a la parte de GANEMOS

de dicho grupo de trabajo un texto de la parte de Podemos con una detallada definición en cuanto a la

composición, la estructura y las funciones que deberían tener las Mesas Distritales (se lee a las asistentes).

No se quiere que haya ninguna estructura entre la ciudadanía y el Ayuntamiento, que sea diferente a estas

mesas territoriales.

A continuación, se abre un turno de intervenciones sobre esta información

– ¿Esto dónde se ha presentado? Hoy se hablará de esto en la Mesa Mixta de Coordinación. Pero será

difícil que se llegue a ningún acuerdo porque ese documento requiere mucho debate, entre otros sitios, en

esta Asamblea.

– Se expresa un rechazo generalizado a esta propuesta.

– Que el debate se dé cuando deba darse: pedir a la coordinadora de Ganemos que pase la información y

promueva el debate en GM.

– Llevar mañana a coordinadora una propuesta de coordinadora ampliada y que bajo ningún concepto se

lleve postura sin acuerdo de GM, en caso contrario, pedir destituciones.

– Deberíamos dar alguna pincelada de debate y preservar la estructura generada desde Ganemos y que la

mesa distrital sea sólo el grupo motor de cara a crear las

asambleas vecinales, no como directivos sino como administradores.

– ¿Por qué tiene que haber mesas distritales en los sitios donde ya están funcionando las asambleas con

Ganemos y Podemos y gente de otras entidades y movimientos? Esto es montar “aparato” en un partido

instrumental.

– Conseguir el documento y repartirlo a todos los distritos para que lo discutamos en los Ganemos

distritales.

– También mandarlo a todos los grupos de trabajo de GM, porque compete a todo el mundo, no sólo a

territorios.

– El documento no cita siquiera los FLPC, porque se considera que las mesas dinamizan a la gente y al

tejido asociativo para que participen en los espacios institucionales. Pero los foros, tal cual están en el

programa y con el acuerdo con el PSOE, parece que van a ir hacia el ámbito institucional (promovidos

por el Ayuntamiento), pero esto hay que debatirlo porque puede haber solapamientos con otras estructuras

de participación formal. ¿Qué diseño harán desde el grupo municipal y el PSOE?

– Tras el debate se llega a los siguientes CONSENSOS:

  • Distribuir la información a todo GM y pedir una coordinadora ampliada para el próximo lunes

sobre “desarrollo territorial”, indicando que bajo ningún concepto se va aceptar un acuerdo en este tema

sin discusión y acuerdo en GM.

  • Llevar a dicha mesa algún documento “alternativo” para llevar a la coordinadora ampliada. Se

puede hacer desde el grupo colaborativo: Carmen abrirá un titanpad. El sábado deberíamos tener cerrado

este documento.

  1. VOCALÍAS VECINALES

– No se sabe nada sobre la posición de Podemos respecto al plazo de realización de la elección de vocalías

vecinales en la primera quincena de julio.

– Se leen las preguntas planteadas en el titanpad del orden del día sobre esta cuestión y se abre turno de

palabra sobre este tema.

-Hay que cuidar mucho este proceso, teniendo en cuenta que en unos sitios será posible no hacer tanto

caso a lo que se diga desde arriba. Propone abrir un titanpad para ir reflexionando sobre estas y otras

cuestiones.

– Debemos partir del documento elaborado y aprobado en Plenario respecto a las vocalías y que da

respuesta a algunas de las preguntas planteadas. Hay que ir avanzando sobre los consensos ya

establecidos.

– Lo inmediato en vocalías es contactar con concejales para abrir los locales a la participación ciudadana y

que los vocales informen cuanto antes de las características del barrio a los mismos concejales de distrito

(ofrecerles nuestro trabajo como punto de partida).

– +1 a seguir el documento de vocalías vecinales aprobado en plenario.

– No se somete a valoración de consenso ninguna propuesta en este punto.

  1. VALORACIÓN DE SITUACIÓN CREADA EN EL AYUNTAMIENTO

Se abre turno de palabra para este punto del orden del día.

– Se informa que GM-Fuencarral tiene el acto previsto para el sábado 20, con Guille, Rommy y Mauricio.

El acto está programado desde antes del incidente de los tuits de Guillermo Zapata. Tenemos

incertidumbre sobre cuáles puedan ser las posiciones de las personas que asistan al acto. El propio

Guillermo ha comentado que preferiría que el acto no se centrara en él y en el suceso, sino para lo que

estaba previsto, pero esto va a ser difícil de controlar. Por otro lado, en el distrito ha habido mala acogida

por parte de algunas personas que han recibido las octavillas.

– Procedimiento de decisión que se ha aplicado. Preocupación porque no hayamos hecho un Comité de

Garantías para este tipo de cuestiones (rechazado inicialmente por Podemos y que hoy está flotando). El

tipo de decisiones de las que nos sintamos parte no son solamente las que adopta la alcaldesa a título

personal. Con ese Comité de Garantías lo hubiéramos podido defender en esta crisis como procedimiento

colectivo y garantista. Se pide transmitir esto a nuestra coordinadora.

– Este reclamo no va a tener ninguna respuesta práctica; debemos tomar decisiones en un terreno práctico

porque van a seguir saliendo asuntos de cuestionamiento y debemos saber cómo articular respuestas. Para

el acto, sería bueno llamar a otros distritos y que vengan. También es necesario tener una reunión previa

con Guillermo, porque nuestras propias posiciones respecto al problema surgido y su conducta son

diversos, y debemos saber qué y cómo argumentar ante los vecinos. Somos internamente diferentes y

tenemos que aprender a defender ante la sociedad la legitimidad de dicha diversidad interna.

– De cara al acto del día 20 en Fuencarrral, tampoco sería extraño que se abra explícitamente un turno

para abordar el problema señalando que hay más puntos del orden del día y no dejando que ese sea el

central. No tener miedo y, tras debatir previamente posiciones, ayudar a dar opiniones en la asamblea ante

las cuestiones que surjan. Y plantear como puntos centrales del acto los que ya estaban previstos:

vocalías, foros locales y plan de trabajo para el Distrito.

– El tema va a dividir por dentro. Estamos ante un ataque político en toda regla y debemos responder a eso

(los noticieros de las televisiones siguen haciendo de altavoces del partido popular). Han agarrado pieza y

no la van a soltar. Estamos noqueados en la primera guantada. La capacidad de respuesta no está en

“justificar” lo que ha pasado, sino en ponernos a funcionar y trabajar en lo que les duele, por ejemplo:

declaraciones del presidente del BBVA (paralización de la operación Charmartín por la inexperiencia de

la alcaldesa). Esto no se arma por Manuela, sino por nosotros, desde el pensamiento colectivo que da la

capacidad de decisión colectiva. Yo dudo que el equipo municipal haya podido opinar sobre una decisión

que nos afecta a todas: pensando juntxs, reducimos el riesgo de equivocarnos.

– Lo que nosotros (esta asamblea y GM) podemos hacer no puede incidir en las reuniones del grupo

municipal ni en la Coordinadora Mixta de AM. El grupo de comunicación GM se ha puesto a trabajar en

AM y GM se ha quedado sin comunicación. Hubiese sido importante haber elaborado y emitido una

posición de GM sobre lo que se tenía que haber hecho. Error: dar carta de naturaleza a unos tuits de hace

4 años. Nos han enseñado muy bien los del PP cómo hacerlo. Con lo que va a venir después (Rita

Maestre), hay que reivindicar lo que hemos sido y seremos aunque estemos en el Ayuntamiento:

desobediencia civil. También introducir el debate sobre la necesidad de tener un grupo de comunicación

independiente, propio de GM.

– Sería bueno llevar a coordinación las propuestas del comité de garantías, la necesidad de tener un

espacio de control del grupo municipal y la cuestión de la autonomía del grupo de comunicación de GM,

porque la carne de concejal de AM es muy barata. Esto le interesará a Podemos porque van a tener

también víctimas propias.

– Acto del sábado: debe estar preparado con personas concretas para dar las respuestas según el tipo de

actitudes y debates que se den en el acto. + 1 al apoyo de otros distritos y a abordarlo con naturalidad.

Hacer una contextualización de los ataques a AM, en lugar de que hable Guillermo. Preferible espacio de

cuchicheo que ronda abierta.

– Que Guillermo centre su exposición en el trabajo que plantea hacer en el Distrito. El tema es agradecer

los votos y ver los planteamientos del distrito. No el “problema”. Por eso, hay que hablar con Guillermo

previamente para centrar el acto en esto. Si surge el tema, él no debe responder.

– Sobre comunicación de GM: se ha expuesto este tema en Comunicación y hoy están desbordados.

Apoya la creación de un nuevo grupo de trabajo de comunicación de GM. Esto supone retomar el tema

FB, Twitter y blog.

– Si hay que reconstruir el grupo de Comunicación, hay que tener en cuenta que debe ser un vehículo para

transmitir no sólo la visión de la coordinadora, sino también la visión “territorial”, que sea también un

vehículo de comunicación de lo que ocurra en los territorios, donde se van a generar noticias a partir de

ahora, sobre todo teniendo en cuenta que seguramente seamos la única estructura municipalista de AM.

– Guillermo no tendría que haber dimitido el lunes: tendría que haberse reunido con su asamblea y en

función de ello y de su posición, haberle comunicado a la alcaldesa. Estos son los procedimientos

democráticos en los

que tendríamos que empezar a pensar y llevarlos a la coordinadora.

– Tras el debate se llega a los siguientes CONSENSOS:

1.- Solicitar la constitución del Comité de Garantías de GM (podría ser aceptable para Podemos).

2.- Tener un grupo de comunicación de GM no sólo para la crisis, sino como órgano y que esté también

orientado a territorios.

3.- Colectivizar en asambleas de urgencia las decisiones que puedan surgir en torno a la revocación o al

apoyo de nuestros representantes ante crisis sobrevenidas y sin perjuicio de la existencia del Comité de

Garantías para asegurar la prevalencia de la decisión colectiva sobre la decisión individual.

Especialmente, con los concejales que firmen el compromiso de GM.

[Son las 21.30: se decide prorrogar 20 min. la asamblea.]

  1. AUTORREGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE GANEMOS

– Se presenta la justificación del documento colaborativo abierto con un primer texto

(https://titanpad.com/L9DVABA5mC). La primera parte es de FUNDAMENTOS y dos PRINCIPIOS

(responsabilidad y coherencia con las decisiones tomadas). Luego hay una propuesta de desarrollo de

medidas organizativas para que se vayan construyendo las asambleas locales de GM, teniendo en cuenta

también la referencia de la propia asamblea de Movimiento y la conexión entre ambos niveles. La

propuesta está basada en la

de la APM (15M de Madrid), aclarando el papel de las personas que vienen como enlaces o a título

personal. Se pide que nos tomemos en serio este trabajo y que fijemos fecha para debates y cierre del

documento.

– Se llega al consenso de cerrar el documento en tres semanas, dando tiempo a que se vea en los Ganemos

Distritales.

  1. MAPEO REALIZADO EN DISTRITOS

– Se ha pasado el documento a un pad para que se corrijan los más escuetos y quien quiera pueda

actualizar la información:

https://titanpad.com/mapeoDistritos16jun

– Parece que ha habido novedades en Usera, Villaverde y Latina (hay bloqueos de Podemos al

funcionamiento de las asambleas abiertas),

– Se considera que habría que actualizar la información del titanpad en algunos distritos.

  1. BLOG

– Se informa de la apertura del blog de Distritos. Necesitaríamos que esta asamblea nombrara a cuatro

administradores voluntarios y abrir el blog a “autores” de los ganemos locales para que puedan colgar las

actas: ganemosmadridterritorios. La estructura y diseño del blog debería ser competencia de las personas

administradoras. Se mandará un correo mañana a los Ganemos territoriales solicitando “autores”.

– ¿Por qué un blog? El blog es más abierto en cuanto a contenidos que el FB o el Twitter. Es una decisión

de la reunión anterior el tener un espacio para colgar las actas.

  1. CUESTIONES A LLEVAR A COORDINACIÓN

– Los acuerdos vistos en puntos anteriores.

– Una persona informa del intercambio de información en tiempo real con la Coordinadora durante la

celebración de esta asamblea. Se proponía tener mañana una reunión con la Coordinadora, pero se les ha

respondido que la asamblea estaba tratando justamente el tema y había acordado solicitar para ello

Coordinadora ampliada el próximo lunes.

  1. VARIOS

FORO SOCIAL MUNDIAL

– Se informa de dos sesiones que tendrán lugar viernes y sábado próximos con participación de gente de

GM:

– Viernes de 19 a 20.30: planificación participativa

– Sábado de 11 a 12.30: presupuestos participativos

LOCALES EN LOS DISTRITOS

– Tras exponer las necesidades existentes en los distritos de locales para organizar la participación , se

llega al siguiente CONSENSO:

  • Pedir, vía GM Distritales, a los concejales en todos los distritos el habilitar desde ya locales para la

participación ciudadana y para las reuniones de AM.

– En Barajas, la Junta de Distrito les han dejado un local gratis de un día para otro.

– En Aravaca, se ha pedido por escrito para diferentes entidades.

– Propuesta para el próximo día: inventario y propuestas de utilización de locales vacíos en cada distrito.

– Valdezarza: han pedido por registro un local para un acto de AM en el distrito.

PRÓXIMA REUNIÓN: Martes 23 de junio; lugar a confirmar (el mismo de hoy, si no se consigue otro).

Se cierra la asamblea a las 22.00 horas

Leer Más