Acta de la tarde [Plenario 20 de diciembre]

Plenario de GANEMOS MADRID 20 de Diciembre de 2014

ACTAS TARDE:

Para trabajar por la tarde nos hemos dividido en tres grupos: debate sobre la cuestión regional, debate sobre Juntas de Buen Gobierno y debate sobre confluencia. Después de tres horas de debate hacemos una puesta en común.

1) DEBATE SOBRE LA CUESTIÓN REGIONAL.

Presentan: Iván y Guillermo
Se han analizado pros y contras de una posible candidatura ciudadana a la Comunidad de Madrid.

  • Los pros más señalados:
    La mayoría de las competencias son autonómicas, por ejemplo sanidad y educación no se pueden tratar a nivel municipal
    Si no hay candidatura de confluencia, los distintos partidos que se presentaran tendrían que superar la barrera del 5% y eso haría desperdiciar votos para superar a los “viejos partidos”
    Si tuviera éxito una candidatura autonómica se podría conseguir que se cedieran competencias a los municipios
    Se podría llevar a cabo porque ya existe una metodología y ciertos documentos de funcionamiento a través de los Ganemos municipales
    Resolvería el problema de la incongruencia que encontraría el votante si las mismas organizaciones se presentan de forma distinta en ambos comicios y facilitaría a las organizaciones durante la campaña electoral
    (menos valorada) Serviría como una expresión de las mareas y movimientos ciudadanos
    (mucho menos valorada) Para empujar el deseo autonómico de cierta ciudadanía de que salga adelante

 

  • Los contras más señalados:
    Podría tener un perjuicio en la confluencia municipal
    Provocaría escasez de fuerzas para el trabajo municipal
    Complicado hacer un programa de forma participativa en este tiempo
    Si no se consigue la confluencia provocaría división
    (menos valorada) No existe redes intermunicipales para ponerlo en marcha de forma participativa
    (menos valorada) Nos saldríamos de la lógica inicial de los Ganemos que en principio eran sólo de ámbito municipal
    (menos valorada) Se podría convertir en un actor, no en un espacio de confluencia

 

  • Propuestas:
    Tres propuestas de las cuales las dos primeras se han consensuado y la tercera no tenía mucho apoyo:

    • Posibilidad de crear en Ganemos Madrid un grupo que trabaje la relación entre la Autonomía y el Municipio. Tendría las funciones:
      • Relación con la CCAA: competencias, presupuestos.
      • Mapeo de posibles alianzas, por ejemplo con otras iniciativas ciudadanas de la CAM.
      • Mecanismos para federar iniciativas municipalistas (o al menos cómo se organizarían).
      • Posible foro sobre el tema (para encuentro con otras iniciativas).
      • Mapear formas de relación autonomía-municipio.
      • Tendría que seguir los procedimientos de Ganemos Madrid: elaborar una propuesta, que se lleve  a Coordinación, aprobarla en un plenario.
    • Que exista un grupo que lance una iniciativa de confluencia a la CAM, una iniciativa ciudadana simular a la de Ganemos Madrid. Nos parece que no tiene que hacerlo Ganemos Madrid, por dos motivos: porque excede nuestras competencias, y porque excede nuestros tiempos (no comenzaríamos hasta febrero o marzo y sería entonces poco operativo con las elecciones en mayo).
    • Que Ganemos Madrid debería expresarse a favor de que existiera la segunda iniciativa; a través de un documento público decir que sería bueno, útil, generoso, etc. que alguien lanzara este foro fuera de Ganemos Madrid.

2) DEBATE SOBRE LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO.

Presenta: Dani

  • No hay propuesta de Buen Gobierno sin aspiración de recuperar competencias de abajo a arriba, no que sea el estado o la Comunidad quienes digan qué hay que hacer sino la ciudadanía.
  • Fortalecimiento público. Debate que no se ha podido cerrar sobre cómo combinar elementos como cooperativas o que todo sea gestión pública
  • Necesidad de la perspectiva de género.
  • Deuda: consenso de que debería haber auditoría previa antes de decir que parte es ilegítima. Hay que tener cuidado por ejemplo si el ayuntamiento no paga a empresas perjudica a los trabajadores o si no paga a ONGs tiene consecuencias sociales.
  • Exigir la derogación de la Ley de Bases de Régimen Local.
  • Autogestión para ciertos equipamientos, por ejemplo deportivos.
  • Debate sobre la diferencia entre el aspecto político y las relaciones sociales con la institución y el aspecto técnico del gobierno del día a día. Cualquier propuesta municipalista tiene que tener un pie en la calle y otro en las instituciones, y que esto sirva para desbordar desde abajo las leyes que coartan la libertad en lo municipal.
  • Juntas de Buen Gobierno, si se diera la posibilidad (que no va a pasar) de que no tengamos representación, deberían seguir funcionando.
  • Diferencias estas Juntas de Buen Gobierno de las Juntas Municipales de hoy día, pues han de ser un espacio de empoderamiento ciudadano.
  • Los concejales de las Juntas de Buen Gobierno tienen que construir con la ciudadanía y nunca alejarse de ésta.
  • Creación de observatorios ciudadanos en torno a la transparencia.
  • Sobre personal de libre designación: hay que diferenciar los tres tipos de personas; la decisión de tenerlos o no tiene que corresponden a un análisis previo de necesidades.
  • Recordamos que es esencial recordar que la Sanidad Universal sea para todas, no sólo para miembros de la Unión Europea.
  • Sobre los Consejos Territoriales: hay que redefinirlos, actualmente no dan respuesta a las necesidades de las vecinas; nadie los conoce y eso es parte de los problemas.

3) DEBATE SOBRE LA CONFLUENCIA:

Tras el volcado de los relatores de cada grupo de discusión, se elabora una síntesis de todos los debates.

Presenta: Fernando

Conclusiones del plenario sobre confluencia.

  • ¿Estamos de acuerdo con el planteamiento general?
    Todo el mundo está de acuerdo con el planteamiento.
  • ¿Qué tipo de confluencia sería la deseable?
    Tener claro que el propio espacio de Ganemos Madrid es el espacio de confluencia.
    La confluencia debe darse en torno a un programa, como se está haciendo; democrático, participado, atendiendo a las necesidades de la mayoría de la ciudadanía.
    Generar un espacio plural con diferentes identidades; individuos, organizaciones sociales y políticas.
    Seguir trabajando la confluencia desde los grupos y desde lo local.
  • ¿Qué temas o aspectos son los más importantes para un candidatura ciudadana?
    • En el periodo hasta las elecciones:
      Ser firmes con el proceso de confluencia basado en participación, democracia, apertura, transparencia y que ahora se visibiliza  por ejemplo en el reglamento de primarias y en el proceso  participativo del programa.
      El espacio de confluencia es ganemos.
      Hay flexibilidad en la forma jurídica y marca.
    • Después del periodo electoral.
      Organización de la estructura que salga.
      Organismos de revocabilidad, rendición de cuentas, organización económica, trabajo de territorios, código ético.
  • ¿Qué y/o quienes deberán validar el acuerdo que se alcanza?
    En el espacio en el que estén todas las personas que participan en Ganemos Madrid.
    En el espacio donde están todas las personas que han dado su apoyo a Ganemos Madrid.
    En el espacio donde participa el conjunto de la ciudadanía.
  • ¿Cómo favorecer que este proceso cristalice?
    Informar y dar a conocer el proceso de Ganemos Madrid en los barrios, y recoger e incorporar al proceso el trabajo de los barrios.
    Hacer pedagogía en las organizaciones políticas de que Ganemos Madrid es el espacio de confluencia.
    Trabajar nuestra comunicación para desmarcarnos de la manipulación de los medios.
    Generar ideas en los que confluimos todas y poner el foco en las expectativas de la ciudadanía.
  • Valoración de los criterios de confluencia.
    Reglamento primarias, código ético, mecanismos de control. 55 puntos.
    Programa participado. Acuerdo político.  51 puntos
    Ganemos Madrid como espacio de confluencia, 45 Puntos.
    Movimiento municipalista y ciudadano. 38 Puntos.
    Organización postelectoral. 27 puntos.
    Espacio y mecanismos decisión confluencia. 11
    Forma jurídica. 6
    Marca, siglas 2