Acta Coordinadora Ampliada 4 de Abril.

Orden del día previsto.
Asistentes 62.
1. Elección de 4 personas para la portavocía de GM.
2. Discusión sobre la posibilidad de tener una sede social de GM y las diferentes opciones
propuestas.
3. Compromisos de cargos electos y personal eventual con GM y donaciones económicas.
4. Discusión sobre la posición de GM en relación a los recientes movimientos en el mapa
político madrileño.

En el caso de que diese tiempo, hablaríamos también del enfoque que queremos darle a la
reunión pendiente con la Alcaldía.
Dado que somos muchas personas, las presentaciones (nombre y vínculo con Ganemos
Madrid) se hacen al intervenir en el turno de palabra.

1. Elección de portavocías.
Se han presentado 6 candidaturas (dos mujeres y cuatro hombres) para cubrir cuatro puestos:
un hombre y una mujer como portavoces titulares y un hombre y una mujer como portavoces
suplentes. Ana y Bea se han presentado una para titular y otra para suplente.
Existe debate con las fechas y el procedimiento. Debido a que la lista de correo no funcionó
durante unos días, se envió un mail ampliando el plazo para presentar las candidaturas hasta el
8 de abril. Surge la duda de si hay personas que se vayan a presentar y a día de hoy, 4 de
abril, no han enviado su candidatura.
Las opciones que nos planteamos son:
elegir
los cuatro puestos entre las personas que ya han enviado su candidatura y, en caso de
que se presente alguna nueva persona antes del día 8, revisar la elección.
posponer
el proceso hasta la siguiente coordinadora y dejar que cumpla el plazo del 8 de abril.
Votamos. 19 a favor de posponer, 28 para votar hoy y 8 abstenciones.
Como la votación no muestra resultado amplio, decidimos posponer la elección a la siguiente
coordinadora.
Desde el grupo que ha dinamizado el proceso de portavocías se recuerda que la propuesta
para la elección es que voten solo las personas que son enlace de distrito o grupo de trabajo.
Desde la secretaría se propone que, si es en una coordinadora ampliada, voten todas las
personas asistentes.

2. Local.
En el anterior plenario se discutió sobre la necesidad de tener un espacio, aunque había
algunas personas que no lo veían, una amplia mayoría sí lo creía necesario. Tras el plenario,
un grupo de trabajo asume ir diseñando opciones y propuestas →
Discutimos las diferentes opciones. El sentir mayoritario es que la opción más interesante sería
construir un espacio donde Ganemos participe de forma activa pero no sea el único agente
promotor, una especie de centro social o ateneo municipalista. La característica diferencial de
este espacio sería que esté atravesado por un enfoque municipalista.
Surgen diferentes preguntas sobre cómo llevar esto a la práctica: en qué zona, con qué
alianzas, financiación, energías y colectivos interesados en meterle energía.
Para poner en marcha algo parecido se lanza una invitación a los diferentes nodos de
Ganemos para sondear interés, fuerzas y posibles alianzas con otros colectivos en su territorio
(o entre varios territoriosdistritos).
Sería necesario que se presenten propuestas a la
coordinadora con estos detalles (dónde, con quién, presupuesto, etc) para su aprobación.
3. Compromisos.
Enviados 42 mails para sondear a los cargos electos, eventuales y contratados. 4 personas no
contestan. 8 han respondido que no se comprometen con Ganemos y 32 han dicho dicho sí
(con algunas variables)
Debatimos sobre la cuantía de las aportaciones. Al final, tras varias rondas de debate, llegamos
al consenso de pedir que aporten el 7,5% del excedente que marca la carta financiera. La Base
de cálculo es la “libre designación”.
Teniendo en cuenta la forma jurídica de Municipalia, estas aportaciones no se pueden
considerar como donaciones a efectos de desgravación fiscal.
Queda pendiente para próximas coordinadoras hablar de opciones de autofinanciación y de las
aportaciones de quienes no estamos en la institución; para que la financiación de Ganemos no
dependa solo de los cargos electos.
Vamos a enviar un mail a todos ellos para comunicar la cantidad y solicitar que nos autoricen a
publicar en la web de Ganemos sus nombres y estas cantidades.
4. Mapa Politico.
Hacemos una síntesis de los diferentes debates que hemos tenido en los últimos meses para
centrar el de hoy:
la
autonomía y voz propia de Ganemos para construir y defender el programa político de
Ahora Madrid y la necesidad de una voz crítica frente al Ayuntamiento cuando este se distancie
de dicho programa sin que medie discusión pública sobre las medidas a tomar.
los diferentes movimientos en el mapa político madrileño y cómo podrían afectar a Ahora
Madrid y al gobierno municipal (movimientos en Podemos, rumores sobre la entrada del PSOE
en el gobierno, etc)
Durante cerca de una hora debatimos sobre estos aspectos.
El debate sobre la entrada del PSOE no genera demasiado interés por el momento, no hay
datos concretos, esto no se ha discutido en ningún espacio oficial de Ahora Madrid y solo
tenemos rumores y artículos de prensa. Está claro que esta opción pasaría siempre por una
consulta ciudadana. Sería interesante pensar diferentes escenarios de ese posible pacto y nos
parece importante estar atentas a la posible consulta, para garantizar un proceso deliberativo
amplio y democrático.
Sobre los movimientos en y sobre Ahora Madrid, estamos bastante de acuerdo en desconfiar
de las diferentes declaraciones sobre construir Ahora Madrid y las leemos dentro de la pelea de
poder que se está dando en Podemos. Seguimos queriendo construir un Ahora Madrid
democrático y estaremos ahí si es que el resto de componentes lo quiere hacer de verdad.
Un grupo de personas de Ganemos nos informa de que se van a centrar en construir diferentes
espacios bajo la marca Ahora Madrid, allí donde se den las condiciones para ello. Otra parte
prefiere trabajar de manera más autónoma y no tener que negociar ciertas cuestiones con
Podemos. Discutimos sobre la necesidad de coordinar estas dos líneas de trabajo y aterrizar
cómo es esa “ingle” de la que hemos hablado últimamente.
Hay un sentir general sobre la necesidad de discutir de política

y que este debate sea amplio y público. Se plantea la posibilidad de generar unas
jornadas en mayo, cerca del primer aniversario de las elecciones, para hacer una rendición de
cuentas y volver a poner en el centro las políticas realmente importantes (vivienda, urbanismo,
auditoría de la deuda, remunicipalización, etc). También se ve la necesidad de realizar un
plenario que aborde cuestiones internas.
Se crea un grupo para preparar el pŕoximo plenario, en Mayo. Se pide al grupo que para la
próxima coordinadora (18 de abril) presente una propuesta que esboce, al menos, el carácter
del plenario: más o menos interno/público.
5. Varios.
Aprobamos pagarle el viaje a la gente de Galicia que asistirá a las jornadas sobre
remunicipalización.